MGL dydis 2013 m

pajamų, t.y. jei vaiko auginimo atostogos suteiktos 1-ą ketvirtį, pašalpa skaičiuojama iš 2006 m. 3-io

laikotarpį įmonė apskaičiavo nuostolį. 2006 m. mokestinio laikotarpio pradžioje įmonė numatė, kad perkėlus

negu pagal 2005 m. pelną, kuris lygus 0. Bet pasakyta kad turėjau sumokėti nemažiau. (gal reikėjo nors

[quote=Rolf][quote=XXS]Ačiū Rolf, kad atsiliepei. Žinių apie 3 m. išlaikymą nėra, nes ir pats

2007.01.03 sumokėtas GPM jau niekur neatsispindės (nei 2006m., nei 2007 m. FR0573). Visus šiuos niuansus

2007 m. vasario mėn., o Sodros procentas 31 proc., čia normalu....? Juk ten nesunku viska pakeisti

[quote=klaudia]2008 m. buvo į apskaitą neįtraukti pirkimo čekiai kuro. Direktorius pildavosi už

[quote=ausyte]IĮ iš fizinio asmens nori pirkti auto.Fizinis asmuo tą auto turi 1.5 m. parduoda už

/documentpublicone.do?&id=1000068311&tree_id=1000000988 2.2 punkts. Tai taip išeina galima 2009 m 10 , 09 mėn ir t.t

darbuotojai nuo 2006 m. nebuvo atostogose, nes yra priimti kaip sezoniniai darbininkai. Bet dirba ilgiau nei

ačiū[/quote]
Negerai. Kadangi neparašėte a/m įsigijimo savikainos, negaliu parašyti korespondencijų su

://mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=1000074966&tree_id=1000007375[/quote]

tai vadinasi, as 2009 m imones

[quote=Elste][quote=jolkyte]Esu vaiko auginimo atostogose iki 3 m., tačiau pradedu po kelias

veiklos rusimi? Ar IV mokesciai 2010 m. butu mazesni nei autoriniu sutarciu?

Aciukas :)[/quote

1995 m. nutarimu, kuris realybės tikrai neatitinka, tai kodėl neturėtų pripažinti kuro normų, nustatytų