aktu pvz

prasitesdavo ir anksčiau, bet tada išeidavo daugiau darbo dienų apmokėti, kaip pvz. tos dvi dienos, kur perkėlė

individualų x 33 proc. = 214,67 Lt."

Yra tokia situacija, kad tokiai (kaip iš pvz.) moteriai pas mus darbe

]

O taip kaip čia gaunasi, jeigu pvz. išrašiau sąsk. 2005.11.02 užregistravau, o 2005.11.29 raudau

asmuo tampa PVM mokėtoju, nes jis man gali parduoti kažko tik už pvz. 10000.

Nemanau kad čia įmonę

benzina, tai pvz islaidos sudare: 1141, 57RB tai Litais bus 116,48Lt? ir dar ten jie dalyvavo

naudojimui nelabai pritaikyta: Nera reikiamu ataskaitu (pvz. balanso), darbo uzmokescio taip pat neskaiciuoja

pvz.4489 turto mok, 44891 žemės mok.,44892 taršos mok. atskiros sąskaitos, o kai atsispausdinu

regostruodamos sutartis (sutarciu registre) su sutarciu priedais (pvz. prieda sprie sutarties Nr. 1 prie

sutartis. Ir aš visa tai dedu į pagrindines sąnaudos, pvz.:
D 600 Autorinis atlyginimas
D 601

klaida? Žinau, kad sunkiausiai įrodyti, bet ne abėjojų, kad įmanoma. Pvz. kai parduota programa su keleta

[quote=Andron]

[quote=MindeK]
Taip tokia ataskaita yra, bet pvz. ateina direktorius ir sako

ne mažesnis už MMa, tai galima?
Sutartyje tiktai yra: darbo diena 8 val. atlyginimas pvz 1111 lt.

(kaip pvz - FA) tai priskaičiuoji pardavimo PVM , o jei PVM mokėtojui, tai jis pats turi prisiskaičiuoti

autorinių teisių objektas.
Jei tai elementarios vertimo paslaugos (pvz. išverčia kontraktą, kurį latviai

skiriasi.[/quote]

Tai ar tiks toks veiklu surasymas (pvz.):

01. Augalininkystė ir gyvulininkystė