Blankai KIO

nėra buhalt.tarnybos ir nėra kasininko pareigybės. Nepaskirtas kasininkas - ir kIO pasirašo tik vadovas

. Pirmosios operacijos, tai išlaidos: antspaudo pirkimas, įnešimas į a/s. Ar reikia išrašyti KIO? Ar geriau

pildau tik kur kasininkas, rasau direktoriaus pavarde ir jis deda parasus, o ant KIO - pasirasau ten kur

surasau laisvos formos pirkimo-pardavimo sutartį ir kai parduodų prekę, pvz.:mobilu telefona, israsau KIO

tu taip par segi atskirai KIO nuo ? Kalbu ne apie sąskaitas prie šių dokumentų-čia mažai jau kas ir

išmokėti kasoje pagal KIO. Mokesčiai sako, kad pagal tokius dokumentus remonto darbų pripažinti sąnaudomis

yra ne parašai ant KIO, bankinių pavedimų ir t.t.-tikrai dabar internetu viskas vyksta, o [b]vadovo

šiandien matau kad mano sutvarkytoje kasoje neeina likutis Čia dabar, ogi žiūriu - pora KIO tiesiog

ne iš kieno nors kišenės Reikia parodyti, kad jie gauti iš kasos į kasos aparatą. Rašot KIO 511

pavaduos tas pats darbuotojas ir direktorius bus ir kasininkas), o nat KIO ir KPo rašysim: Pavaduojantis

daroma taip ir paskui pagal tą žiniaraštį išrašomas KIO.
Man atrodo, kad negerai, kai visi darbuotojai

nepametėme.
Ir dar. Ar kartais atskaitingam ko nors nemokėjote pildydama KIO [/quote]

Minusiukas

užsipajamuoti kasoje, paskui rašyti KIO atskaitingam asmeniui, o po to jis rašo avansinę, kad įnešęs į banką

nuomos mokestį. Ar galiu ant vieno KIO surašyti abu mokesčius sudėjus bendrą sumą, ar reikia dviejų

variantas- jei ji tų pinigų neėmė, o tik klaidingai įforminti dokumentai - kaip jau rašiau - naikinti KIO