vmi tikrinimas

. Tada manau VMI neturėtų užkliūti.
Bet ar niekas neprikibs, kad nesilaikiau savų patvirtintų normatyvų

[quote=ARA23][quote=Balanse]Na Jūs kaip VMI iš vienos situacijos paverčiate į kitą. Tiesiog kartais

:[/quote]

[quote=Cha-cha]
VMI įsakymo VA-29 27 punktas:" 12 laikelyje turi būti įrašoma PVM mokėtojo

dabar tam zmogui atleistam lapkricio 11d. mokescius i vmi ir sodra?Ar skaiciuoti nuo bendros sumos

pat turės deklaruoti pajamas.
Bet kuriuo atveju buhalteris metams pasibaigus, VMI turi pranešti apie

vaikučius ir be tėvų iki 16 m. nei "mur mur":))[/quote][/quote]

Atsakymas iš VMI ( telefonu

:, o VMI oficialaus NT mokesčio komentaro dar nėra, nors skundai dėl mokestinės vertės RC gali būti

darbuotojų pažymas, kur reikia pristatyti VMI, rodo kad net metų viduryje atleistiems darbuotojams nepravesta

derinant su VMI islindo didžiule skole - todel pradejom ieškoti kad negerai - pasirodo turto pardavimo

, kurių vienas egz. VMI, ataskaitos 2 egz. abu į RAAD.

Neprisikabina FR0524 ją pagal užpildytą

VMI komentaras (PMI_2005):
,,3.Pagal nuomos arba panaudos sutartį turimo materialiojo ilgalaikio

kokiu pagrindu?
[/quote]

Retorinis klausimas Nes atsakymas akivaizdus ir VMI atsakė

ir t.t. Kažin, kaip pažiūrėtų Sodra ir VMI į tokį reikalą be dienpinigių? Ar nelieptų priskaičiuoti

]vienetą su programine įranga[/b]

Įstatyme parašyta su - todėl manau, kad VMI komentarai, kuriose

priskirti sąnaudoms ir atimti iš pajamų.

(pakeista pagal VMI prie FM 2005-01-14 raštą Nr. (18.10-31-1)-R