III pakopos

vieneriu m. moket. sumu ir per vienerius m. moket sumu pasifravima, tai vadinasi imu III ketv. atimu II

[quote=holdingas]Noriu patikslinti III ktv. SAM01.
Anksčiau reikėdavo kartu nešti prašymą, o

dirba 0,5 et., per savaitę 20 val. tokia tvarka: I-II -po 4 val. III-IV po 6 val. Išeiginė -5-dienis. Ar

,
II invalidumo grupė – 35 proc. darbingumo lygiui,
III invalidumo grupė – 50 proc. darbingumo lygiui

, kad 2004 m. skaičiuojama pagal 2002 m. -I-III ketvirtis, o IV - pagal 2003, bet viršininkas mušasi į

mėnesiams[/b]
Balansas, proc.


I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
[b]2002[/b

skaičiuoju taip:
Žm išeina atostogų 05 04-05 31 ( 28k.d)
Uždirbo II-215
III -215
IV

tik 07 men (nes tai jau III ketv) priskaitymus ir imokas nuo priskaiciuotos sumos.[/quote]
formas

.
O iki 2005m. 01 31 reikės pristatyti deklaraciją už I,II,III ketv. taip pat pagal 2003m. apsk.pelno

ketvirčiais išdalinti, bet kaip su tuo įmoku priskaitymu ir sumokėjimu. Kol kas viską į III ketv. surašiau

[quote=Estella]Na, tai ten ir iš vis nėra ko spėlioti, mano manymu, tik į III ketvirtį rašyti ir

įmokos, - jei sumokėsit iki 10.01 - tai deklaruojama suma į III ketvirtį, - taip, kad jūs viską teisingai

]

Drįsčiau paprieštarauti. Citata iš PLN204 pildymo tvarkos:
"Deklaracijos III dalies 74 laukelyje turi būti

formoje tas sumas itraukti, ne I ket. kada atleistas darbuotojas, bet i III kada priimtas teismo

III k., o motinystes atostogos IV?[/quote]


galvojate teisingai... , jei iseisite i dekreta dar