Daiel rašė: tikri slykstukai
beda ta, kad abejoju ar ji atnese pazyma apie savo nestuma, nors zodiskai ji jiems pasake kai dar pilvo nesimate.
siandien skambina soko istikta su klausimu ka daryti...
gavo protokola, kuriame parasyta, jog akcininku susirinkime ji nedalyvavo, o jie nusprende ja atleisti 66 proc - uz.
ji dalyvavo pries kelias savaites svarstyme, kas ja pavaduos kai ji iseis i nestumo, gimdymo atostogas nuo geguzes 31d.
ar galima tai traktuoti, kad jie zinojo apie jos nestuma?
antras punktas ka jie svarste, tai jos atleidima kai ji gris is nestumo ir gimdymo atostogu... (ar tai teiseta???)
o siandien, jau nuspresta, kad ji atleista. ir ateina i darba naujai paskirtas direktorius, anuliuoja jos sudarytas sutartis...
nusiunciau ja pas teisininka.
sedziu ir toks pyktis ima
na jei pries tai svarste jos pavadavima nestumo ir gimdymo atostogu metu - tai faktas, jog apie jos bukle jie zinojo. Juo blogiau jiems, jei tas faktas yra uzprotokoluotas. Be to, apie atleidima akcininkai turejo pranesti ne maziau kaip pries du menesius(sakykim tuomet ji dar nebuvo oficialiai pranesusi jog laukiasi).
O del to, jog jie teigia, kad ji nedalyvavusi akcininku susirinkime, as dabar pagalvojau - ar pranesimas apie saukiama akcininku susirinkima neturejo buti issiustas registruotu laisku? Nes jei taip, o jie jai pranesimo tiesiog nesiunte, tai toks ju sprendimas yra negaliojantis. Isvis padavus i teisma dar ir kompensacija uz moraline zala manau galima butu prisiteisti. Ir privaletu atgal i darba priimti.