Tax.lt narys angelka
A
- Tax.lt narys nuo
- 2002-08-30
- angelka
- forume parašė 2790 žinučių
Naujausios žinutės:
2011-12-18 16:34
Bendra »
Individualios įmonės mokesčiai »
#1013514
Dorota1 rašė:
VISAI susipainiuojau, ĮĮ savininkas kas mėn išsiėma 1500 lt DU.
pasiskambinau sodrai sodra sako kad turi mokėti PSD 1500*9 proc, taxe radau atsakyma kad nesvarbu kiek išsiima PSD mokestis yra stabilus 72 lt
tai kaip teisingai
www.sodra.lt/draudeju_portalas/draudimo_vykdymas/2011
Skaityti II. Savarankiškai dirbantys asmenys.
Reziume - socialinio draudimo įmokas mokės nuo 1500 Lt,
PSD - nuo 800 Lt.
Dorota1 rašė:
VISAI susipainiuojau, ĮĮ savininkas kas mėn išsiėma 1500 lt DU.
pasiskambinau sodrai sodra sako kad turi mokėti PSD 1500*9 proc, taxe radau atsakyma kad nesvarbu kiek išsiima PSD mokestis yra stabilus 72 lt
tai kaip teisingai
www.sodra.lt/draudeju_portalas/draudimo_vykdymas/2011
Skaityti II. Savarankiškai dirbantys asmenys.
Reziume - socialinio draudimo įmokas mokės nuo 1500 Lt,
PSD - nuo 800 Lt.
2011-12-09 19:16
Įvairūs »
VMI patikrinimas »
#1011518
Tiesi rašė:
Dabartis:
Atėjusios VMI inspektorės rašo aktą, jog įmonės akcininkui-direktoriui pinigėliai buvo išmokėti už nieką, tiesiog šiaip sau, dovanai, vadinasi ir apmokestinimas turi būt kitas (primenu, kad tuomet buvo skirtingi GPM tarifai kitoms pajamoms), ir sąnaudų įmonė nebeturi - juk ne už žemės nuomą mokėjo, o pinigus plovė!
Jokie įmonės paaiškinimai VMI atstovių neįtikina - ir kad klientams tas sklypas buvo demonstruojamas, ir kad laistymo sistema išvedžiota-dabar juk tie augalai ten neauga, vadinasi jų ten niekad ir nebuvo!
Labai pažįstamas scenarijus. VMI inspektorės mokestinio patikrinimo metu savo asmeninėmis nuojautomis nustato, kad įmonė vienokias ar kitokias fiziniam asmeniui išmokėtas pajamas apmokestino mažesniu tarifu arba iš viso neapmokestino, nors turėjo tą padaryti. Pareigūnės mokestinio patikrinimo akte pasiūlo įmonei patikslinti deklaracijas ir susimokėti trūkstamus mokesčius, per daug nesigilindamos ar šis reikalavimas turi juridinį pagrindą, ar ne. Toliau galimi du variantai. Pirmas - labai išsigąsti ir suskubti tikslinti deklaracijų, bei sumokėti trūkstamus mokesčius su delspinigiais už keletą metų. Tačiau yra ir kitas variantas palaukti rimto patikrinimo, kurio metu mokesčių administratorius pats priskaičiuos mokesčius, o tada jau ir juridinį pagrindą turės nurodyti ir vadovautis ne tik asmeninėmis nuojautomis, bet surinkti svarius įrodymus, kad sandoris buvo tikai ne toks, kokį bandė parodyti mokesčių mokėtojas. O tuomet jau galima ir bylinėtis.
Tačiau, kaip rodo mano praktinio darbo patirtis, nesuskubus pačiam pripažinti savo kaltės (na be abejo tos, kurios nėra), antras variantas yra aplenkiamas, o pasirenkamas trečias variantas - stebėti galimai nesąžiningą mokečių mokėtoją.
Tiesi rašė:
Dabartis:
Atėjusios VMI inspektorės rašo aktą, jog įmonės akcininkui-direktoriui pinigėliai buvo išmokėti už nieką, tiesiog šiaip sau, dovanai, vadinasi ir apmokestinimas turi būt kitas (primenu, kad tuomet buvo skirtingi GPM tarifai kitoms pajamoms), ir sąnaudų įmonė nebeturi - juk ne už žemės nuomą mokėjo, o pinigus plovė!
Jokie įmonės paaiškinimai VMI atstovių neįtikina - ir kad klientams tas sklypas buvo demonstruojamas, ir kad laistymo sistema išvedžiota-dabar juk tie augalai ten neauga, vadinasi jų ten niekad ir nebuvo!
Labai pažįstamas scenarijus. VMI inspektorės mokestinio patikrinimo metu savo asmeninėmis nuojautomis nustato, kad įmonė vienokias ar kitokias fiziniam asmeniui išmokėtas pajamas apmokestino mažesniu tarifu arba iš viso neapmokestino, nors turėjo tą padaryti. Pareigūnės mokestinio patikrinimo akte pasiūlo įmonei patikslinti deklaracijas ir susimokėti trūkstamus mokesčius, per daug nesigilindamos ar šis reikalavimas turi juridinį pagrindą, ar ne. Toliau galimi du variantai. Pirmas - labai išsigąsti ir suskubti tikslinti deklaracijų, bei sumokėti trūkstamus mokesčius su delspinigiais už keletą metų. Tačiau yra ir kitas variantas palaukti rimto patikrinimo, kurio metu mokesčių administratorius pats priskaičiuos mokesčius, o tada jau ir juridinį pagrindą turės nurodyti ir vadovautis ne tik asmeninėmis nuojautomis, bet surinkti svarius įrodymus, kad sandoris buvo tikai ne toks, kokį bandė parodyti mokesčių mokėtojas. O tuomet jau galima ir bylinėtis.
Tačiau, kaip rodo mano praktinio darbo patirtis, nesuskubus pačiam pripažinti savo kaltės (na be abejo tos, kurios nėra), antras variantas yra aplenkiamas, o pasirenkamas trečias variantas - stebėti galimai nesąžiningą mokečių mokėtoją.
2011-11-30 19:19
Gyventojų pajamų mokestis »
Pranešimas VMI »
#1008933
wolf rašė:
Tai vat aš galvoju kuom aš toks išskirtinis
Gerbiamas mokesčių mokėtojau,
Pajamos iš mokesčių – pagrindinis nacionalinio biudžeto lėšų šaltinis, užtikrinantis valstybės veiklą bei Vyriausybės programos įgyvendinimą. Jūsų įmonė yra viena iš reikšmingą įtaką biudžetui darančių įmonių, todėl Jūsų veiklos rodikliai bei sumokami mokesčiai yra svarbūs planuojant nacionalinio biudžeto pajamas. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vadovaudamasi Mokesčių administravimo įstatymo 33 straipsnio 1 punktu, prašo Jūsų iki š. m. gruodžio 5 d. užpildyti pridedamą anketą apie rodiklius, galinčius turėti įtakos įmonės ekonominei būklei bei 2012 metais planuojamiems sumokėti mokesčiams į valstybės ir savivaldybių biudžetus. Užpildytą anketą prašome atsiųsti el. paštu adresu anketa@vmi.lt.
Dėkojame už bendradarbiavimą.
Nu va ir man tas klausimas visą dieną ramybės neduoda, nes irgi gavau tokį kreipimasi. Paklausinėjau puse lupų aplinkui, ar kas nors ką panašaus gavo. Nu tyli zarazos. Matyt, tyliai sau į kumštį kikena ir džiaugiasi tokiu išskirtiniu dėmesiu. O man kažkodėl neramu.
O kaip tau, Wolf?
wolf rašė:
Tai vat aš galvoju kuom aš toks išskirtinis
Gerbiamas mokesčių mokėtojau,
Pajamos iš mokesčių – pagrindinis nacionalinio biudžeto lėšų šaltinis, užtikrinantis valstybės veiklą bei Vyriausybės programos įgyvendinimą. Jūsų įmonė yra viena iš reikšmingą įtaką biudžetui darančių įmonių, todėl Jūsų veiklos rodikliai bei sumokami mokesčiai yra svarbūs planuojant nacionalinio biudžeto pajamas. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vadovaudamasi Mokesčių administravimo įstatymo 33 straipsnio 1 punktu, prašo Jūsų iki š. m. gruodžio 5 d. užpildyti pridedamą anketą apie rodiklius, galinčius turėti įtakos įmonės ekonominei būklei bei 2012 metais planuojamiems sumokėti mokesčiams į valstybės ir savivaldybių biudžetus. Užpildytą anketą prašome atsiųsti el. paštu adresu anketa@vmi.lt.
Dėkojame už bendradarbiavimą.
Nu va ir man tas klausimas visą dieną ramybės neduoda, nes irgi gavau tokį kreipimasi. Paklausinėjau puse lupų aplinkui, ar kas nors ką panašaus gavo. Nu tyli zarazos. Matyt, tyliai sau į kumštį kikena ir džiaugiasi tokiu išskirtiniu dėmesiu. O man kažkodėl neramu.
O kaip tau, Wolf?
2011-11-28 19:21
Bendra »
Individualios įmonės mokesčiai »
#1008115
Jei tai su darbo santykiais susijusios išmokos, nuo išsimokėtos sumos sumokate 26.3 proc. SODRAI ir deklaruojate SODRAI pateikdami SAV pranešimą(mokėjimo ir deklaravimo terminas iki kito mėnesio 15 d.). Mokesčių inpekcijai, kaip fizinis asmuo, metams pasibaigus, išmokėtą sumą deklaruosite kaip su darbo santykiais susijusias pajamas, ir prisitaikę pagrindinį ir papildomą NPD nuo likusios dalies sumokėsite 15 proc. GPM (čia jei daugiau neturite jokių pajamų). GPM gali būti ir didesnis, ir mažesnis priklausomai nuo visų per metus gautų pajamų.
2011-11-24 16:15
Blevyzgos »
Pailsėkite nuo darbo »
#1007281
Nu nieko sau 
Prosai, kaip tu šitaip. Tavo pasisakymus skaitydavau, kaip Erlicką.
Tai kaip man po šito gyventi.
Prosai, kaip tu šitaip. Tavo pasisakymus skaitydavau, kaip Erlicką.
Tai kaip man po šito gyventi.
2011-11-22 16:15
Bendra »
VMI »
#1006513
Beje, kalbant apie VMI darbą po naujosios reformos. Esu sužavėta, vakar per VMI elektronines paslaugas nusiunčiau užklausimą, šiandien gavau atsakymą. Tiesa jis nėra toks oficialus, kokį gaudavau iš gimtosios VMI, be atsakingų asmenų pavardžių. Pasinaudota Re funkcija, pasirašė Valstybinė mokesčių inspekcija. Bet vistiek... 
Dirba centriukas 
Dirba centriukas
2011-11-22 16:12
Bendra »
VMI »
#1006510
Ar tik nereikės remtis mokesčio administratoriaus įstatymu ir pildyti tą visą juksą su visais įrodančiais dokumentais, kad tikrai esi tas kuo dediesi. Čia niekuo neparemta nuomonė, tiesiog pagalvojau 
2011-11-17 19:16
Įvairūs »
Bankas Snoras »
#1005151
Acha, rūpinasi savo klientais, saugo nuo išlaidavimo. Nors man tai labiau primena durnių namus, kur durys be rankenų.
2011-11-17 19:05
Įvairūs »
Bankas Snoras »
#1005149
Internetinė bankininkystė veikia, ale nėra mokėjimo funkcijos.
2011-11-17 18:51
Įvairūs »
Bankas Snoras »
#1005146
Iš Lietuvos ryto:
"Vyriausybė nusprendė siūlyti Seimui pakeisti įstatymus ir leisti Vyriausybei padalinti „Snorą“ į dvi dalis - vadinamąjį „gerą“ ir „blogą“ banką."
Valdžia žaidžia "feniksą".
Mąstau, kaži kurioj fenikso pusėj atsidursiu aš su savo sąskaitos likučiu.
"Vyriausybė nusprendė siūlyti Seimui pakeisti įstatymus ir leisti Vyriausybei padalinti „Snorą“ į dvi dalis - vadinamąjį „gerą“ ir „blogą“ banką."
Valdžia žaidžia "feniksą".
Mąstau, kaži kurioj fenikso pusėj atsidursiu aš su savo sąskaitos likučiu.
2011-10-20 19:10
Gyventojų pajamų mokestis »
Individuali veikla 2010 »
#997812
Susiradau laišką, kurį buvau gavusi iš SODROS specialistės, kurį cituoju pažodžiui:
"Pateikiame Įmokų administravimo sk. išaiškinimą:
Valstybinė mokesčių inspekcija pateikia Fondo valdybai duomenis apie
individualią veiklą vykdančio asmens gautas apmokestinamąsias gyventojų pajamų
mokesčiu pajamas, tai reiškia, kad asmuo nuo gautų pajamų jau yra atėmęs visus
leidžiamus atskaitymus (įskaitant ir mokėtinas valstybinio socialinio
draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo įmokas), tuo tarpu pagal Lietuvos
Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 7 straipsnio 2 dalį
individualią veiklą vykdančių asmenų valstybinio socialinio draudimo įmokų bazę
sudaro 50 procentų individualiosios veikos apmokestinamųjų pajamų
(neatėmus valstybinio socialinio draudimo įmokų ir privalomojo sveikatos draudimo
įmokų suma), todėl prie Valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktos sumos
turi būti pridėtos jau atimtos mokėtinos valstybinio socialinio draudimo ir
privalomojo sveikatos draudimo įmokos (paskaičiuojama pagal formulę: VMI
pateikta apmokestinamųjų pajamų suma x 18,75 : 81,25)."
Nežinau, ar ta "formulė" buvo įvesta į programas - galbūt, tačiau glumina tai, kad formulė yra netiksli (imama 4,5 proc. PSD ir 14,25 proc. SODRA). Nors PSD skaičiavimas dažniau siejamas su minimalia alga, o ne su apmokestinamomis pajamomis, taigi procentas ne visada bus 4,5.
Ir dar vienas pastebėjimas, pasikėliau deklaracijas tų klientų, kurie IDV pelną skaičiavo atmetę 30 proc. išlaidų. SODRA jiems nepriemokų nepriskaičiavo! Iš tiesų labai įdomu...
"Pateikiame Įmokų administravimo sk. išaiškinimą:
Valstybinė mokesčių inspekcija pateikia Fondo valdybai duomenis apie
individualią veiklą vykdančio asmens gautas apmokestinamąsias gyventojų pajamų
mokesčiu pajamas, tai reiškia, kad asmuo nuo gautų pajamų jau yra atėmęs visus
leidžiamus atskaitymus (įskaitant ir mokėtinas valstybinio socialinio
draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo įmokas), tuo tarpu pagal Lietuvos
Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 7 straipsnio 2 dalį
individualią veiklą vykdančių asmenų valstybinio socialinio draudimo įmokų bazę
sudaro 50 procentų individualiosios veikos apmokestinamųjų pajamų
(neatėmus valstybinio socialinio draudimo įmokų ir privalomojo sveikatos draudimo
įmokų suma), todėl prie Valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktos sumos
turi būti pridėtos jau atimtos mokėtinos valstybinio socialinio draudimo ir
privalomojo sveikatos draudimo įmokos (paskaičiuojama pagal formulę: VMI
pateikta apmokestinamųjų pajamų suma x 18,75 : 81,25)."
Nežinau, ar ta "formulė" buvo įvesta į programas - galbūt, tačiau glumina tai, kad formulė yra netiksli (imama 4,5 proc. PSD ir 14,25 proc. SODRA). Nors PSD skaičiavimas dažniau siejamas su minimalia alga, o ne su apmokestinamomis pajamomis, taigi procentas ne visada bus 4,5.
Ir dar vienas pastebėjimas, pasikėliau deklaracijas tų klientų, kurie IDV pelną skaičiavo atmetę 30 proc. išlaidų. SODRA jiems nepriemokų nepriskaičiavo! Iš tiesų labai įdomu...
2011-10-20 15:52
Gyventojų pajamų mokestis »
Individuali veikla 2010 »
#997726
Keista, tačiau teko bendrauti su SODRA ta tema vasarą. Kai jau buvo pateiktos 2010 m. GPM deklaracijos, SODRA individualia veikla besiverčiantiems asmenims papildomai priskaičiavo po keletą litų socialinio draudimo ir PSD įmokų. Aiškinantis kodėl taip atsitiko, nes gyventojas buvo tiksliai susikaičiavęs mokėtinas SODRAI sumas, SODROS specialistai pasirodo vadovavosi kažkokia jų vidiniu dokumentu aprašyta "mistine formule", kuri niekur nebuvo viešai skelbta. Pagal šią formulę nuo GPM deklaracijoje pateiktų pajamų, jie atbuliniu būdu išskaičiuodavo priskaičiuotas SODROS ir PSD įmokas ir gaudavo bazę, nuo kurios reikėjo sumokėti šiuos mokestukus. Tokiu būdu perskaičiavus pajamas atsirasdavo paklaida, ir SODRA vietoje to, kad įsitikintų, ar tikrai gyventojas blogai pasiskaičiavo mokesčius, lengva ranka nusirašinėjo "nepriemokas". Tačiau tuomet SODRA kalbėjo, kad ši formulė neliečia tų, kurie išlaidas atskaičiavo be dokumentų (30 prc. nuo gautų pajamų). Tikrai įdomu, negi SODRA persigalvojo?
2011-10-17 17:30
Apskaita & Auditas »
nekilnojamo turto agentūros apskaita »
#996312
Kodėl tik nuoma? Pats nekilnojamo turto pardavimas taip pat yra PVM apmokestinamas arba ne. Nekilnojamo turto agentūros ne tik tarpininkauja perkant-parduodant turtą, tačiau ir pačios jį perka su tikslu pelningai perparduoti.
2011-10-17 15:00
Apskaita & Auditas »
nekilnojamo turto agentūros apskaita »
#996229
Veronika rašė:
siūlo vesti nekilnojamo turto agentūros apskaitą, sakykite ar yra kokie niunasai?
NTA paprastai susiduria su mišria PVM apmokestinama ir neapmokestinama veikla.
Veronika rašė:
siūlo vesti nekilnojamo turto agentūros apskaitą, sakykite ar yra kokie niunasai?
NTA paprastai susiduria su mišria PVM apmokestinama ir neapmokestinama veikla.
2011-10-17 14:39
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#996225
wolf rašė:
Kolegos turime problema su tokiais atvejais:
- Atleistas darbuotojas, kuris kaip atsk. asmuo buvo skolingas įmonei - skola neišieškota. buvęs darbuotojas skolos negrąžins.
- Nebuvo užblokuota kuro kortelė ir kita po atleidimo dieną darbuotojas spėjo įsipilti kuri už 200 Lt. Na iš esmės čia vagystė, bet darbuotojas dabar jau išvažiavęs į užsienį ir vargu ar grįš. Be to sumų išieškojimas per teismą, tikriausiai būtų daug brangesnis nei patirtas nuostolis.
- na ir standartinis dalykas fizinių asmenų beviltiškos skolos.
Ką darote skaičiuojate pajamas natūra - apmokestinate ?
Rizikuočiau to nepripažinti pajamomis natūra. Buvusiam darbuotojui siųsčiau registruotus laiškus ir kitus priminimus bei reikalavimus atsiskaityti su įmone. O paskui, suma matau ne tokia jau didelė, nurašyčiau, kaip beviltišką skolą.
Patikrinimo metu remčiausi GPMĮ nustatyta pajamų natura apibrėžimu: "Pajamos natūra – neatlygintinai, mainais arba lengvatine kaina (konkrečiam gyventojui dėl tam tikrų interesų ar sandorių įtakos nustatyta mažesne negu tikroji rinkos kaina) gautas nuosavybėn arba naudoti (neįgyjant nuosavybės teisės) turtas arba gautos paslaugos, taip pat kita gauta nauda (jei naudos davėjas turėjo tikslą naudą duoti konkrečiam asmeniui), kai gauto turto, paslaugų ar kitos naudos ekvivalentas pinigine išraiška pagal šio Įstatymo nuostatas būtų priskiriamas pajamoms."
Akivaizdu, jūs neturėjote tikslo naudą duoti atleidžiamam darbuotojui.
wolf rašė:
Kolegos turime problema su tokiais atvejais:
- Atleistas darbuotojas, kuris kaip atsk. asmuo buvo skolingas įmonei - skola neišieškota. buvęs darbuotojas skolos negrąžins.
- Nebuvo užblokuota kuro kortelė ir kita po atleidimo dieną darbuotojas spėjo įsipilti kuri už 200 Lt. Na iš esmės čia vagystė, bet darbuotojas dabar jau išvažiavęs į užsienį ir vargu ar grįš. Be to sumų išieškojimas per teismą, tikriausiai būtų daug brangesnis nei patirtas nuostolis.
- na ir standartinis dalykas fizinių asmenų beviltiškos skolos.
Ką darote skaičiuojate pajamas natūra - apmokestinate ?
Rizikuočiau to nepripažinti pajamomis natūra. Buvusiam darbuotojui siųsčiau registruotus laiškus ir kitus priminimus bei reikalavimus atsiskaityti su įmone. O paskui, suma matau ne tokia jau didelė, nurašyčiau, kaip beviltišką skolą.
Patikrinimo metu remčiausi GPMĮ nustatyta pajamų natura apibrėžimu: "Pajamos natūra – neatlygintinai, mainais arba lengvatine kaina (konkrečiam gyventojui dėl tam tikrų interesų ar sandorių įtakos nustatyta mažesne negu tikroji rinkos kaina) gautas nuosavybėn arba naudoti (neįgyjant nuosavybės teisės) turtas arba gautos paslaugos, taip pat kita gauta nauda (jei naudos davėjas turėjo tikslą naudą duoti konkrečiam asmeniui), kai gauto turto, paslaugų ar kitos naudos ekvivalentas pinigine išraiška pagal šio Įstatymo nuostatas būtų priskiriamas pajamoms."
Akivaizdu, jūs neturėjote tikslo naudą duoti atleidžiamam darbuotojui.
2011-10-14 20:04
Bendra »
Individuali įmonė »
#995808
Jei jau labai reikia kokiam biurokratui būtent tokios pažymos, tai ir užpildyk, visose grafose įrašyk 0.
2011-10-14 19:43
Bendra »
Individuali įmonė »
#995804
Oj Dalyte, Dalyte, nu pakelk akeles keliomis žinutėmis aukščiau.
2011-10-14 19:40
Pelno mokestis »
ilgalaikio turto remonto sąnaudos »
#995803
Atlikus IT remontą, komisija sprendžia, ar remontas pagerino IT naudingąsias savybes ir pratęsė jo tarnavimo laikotarpį. Jei taip, tokio turto remontas laikomas esminiu pagerinimu, o remonto sąnaudos didina IT vertę. Jei ne - remonto sąnaudos pripažįstamos einamojo laikotarpio sąnaudomis.
2011-10-14 19:09
Bendra »
Individuali įmonė »
#995793
O čia jau klausimas ne mums, o įstatymdaviams.
2011-10-14 18:57
Bendra »
Individuali įmonė »
#995788
Nu tikrai ne darbo sutarties pagrindu.
Berods nuo 2010 m. (o gal nuo 2009) atsirado galimybė IĮ savininkui išmokamas sumas, nuo kurių sumokama SODRA ir PSD, priskirti su darbo santykiais susijusiomis išmokomis ir priskirti jas IĮ leidžiamiems atskaitymams.
Berods nuo 2010 m. (o gal nuo 2009) atsirado galimybė IĮ savininkui išmokamas sumas, nuo kurių sumokama SODRA ir PSD, priskirti su darbo santykiais susijusiomis išmokomis ir priskirti jas IĮ leidžiamiems atskaitymams.
2011-10-14 18:40
Bendra »
Individuali įmonė »
#995783
Anna702 rašė:
Galima sudaryti Darbo sutartį ne būtinai visam etatui. Galima surašyti Darbo sutartį nors kelioms valandoms per mėnesį - tai yra pagrindas darbo užmokesčio priskaičiavimui kiekvieną mėnesį. Nuo to užmokesčio ir priskaitomi Sodros mokesčiai. Gyventojo pajamų mokestis surištas su pinigų išmokėjimo faktu pagal dokumentus.
Su IĮ savininkU?
Anna702 rašė:
Galima sudaryti Darbo sutartį ne būtinai visam etatui. Galima surašyti Darbo sutartį nors kelioms valandoms per mėnesį - tai yra pagrindas darbo užmokesčio priskaičiavimui kiekvieną mėnesį. Nuo to užmokesčio ir priskaitomi Sodros mokesčiai. Gyventojo pajamų mokestis surištas su pinigų išmokėjimo faktu pagal dokumentus.
Su IĮ savininkU?
2011-10-14 15:20
Gyventojų pajamų mokestis »
nekilnojamo turto pardavimas »
#995718
Beje , GPM grąžinimą (įskaitymą) reglamentuoja Mokesčių administravimo įstatymo 87 str.: "Mokestį išskaičiuojančio asmens permokėtos gyventojų pajamų mokesčio sumos gali būti įskaitomos tik gyventojų pajamų mokesčiui bei su juo susijusioms sumoms padengti ir tik tuo atveju, jeigu jos nesusidarė dėl per daug išskaityto pajamų mokesčio."
2011-10-14 15:13
Gyventojų pajamų mokestis »
nekilnojamo turto pardavimas »
#995717
Tai dabar situacija tokia.
Įmonė išskaičiavo iš gyventojo GPM nuo B klasės pajamų ir sumokėjo VMI? Jei taip iš tikrųjų įvyko, įmonė privalo atiduoti gyventojui tą nepagrįstai išskaičiuotą sumą, o permoką mėginti susigrąžinti iš VMI arba bent jau užskaityti kitiem mokesčiams dengti. Metams pasibaigus, tas B klasės išmokas įmonė deklaruoja FR0471.
Gyventojas metams pasibaigus, deklaruoja savo pajamas, ir ten jau bus aišku, ar jam reikia mokėti mokestį, ar ne.
Įmonė išskaičiavo iš gyventojo GPM nuo B klasės pajamų ir sumokėjo VMI? Jei taip iš tikrųjų įvyko, įmonė privalo atiduoti gyventojui tą nepagrįstai išskaičiuotą sumą, o permoką mėginti susigrąžinti iš VMI arba bent jau užskaityti kitiem mokesčiams dengti. Metams pasibaigus, tas B klasės išmokas įmonė deklaruoja FR0471.
Gyventojas metams pasibaigus, deklaruoja savo pajamas, ir ten jau bus aišku, ar jam reikia mokėti mokestį, ar ne.
2011-10-14 14:22
Gyventojų pajamų mokestis »
nekilnojamo turto pardavimas »
#995699
Tai jau juk padarėt, išskaičiavot, sumokėjot. Dabar jums reikės tik teisingai užpildyti FR0471, pažymint, kad GPM sumokėjo įmonė iš savo lėšų (16 laukelis).
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui