Kaip kodėl - tai gi žinai - jiems pats įdomumas, anksčiau siųsdavo didžiulis raštus dėl apvalinimo. Dabar jų nereikia.

O malonumas išieškoti 31 ct. liko.

p.s. panelė baltais drabužiais kur Jūsų baltas hmm.... nu tipo katinas tikriausiai

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...[/quote]
toli grazu Loreta - teko matyti kruva kvitu kai atsiskaitoma kortele - nes tai atsiskaito visi imone atskaitingi asmenis visu kur tik galima - tai galiu paskyti, kad kas 3 kvitas ID jokio neturi.

Buna prierasai: atsiskaitymas: Kreditu ir panasiai. Ir tokiu tikrai nemazai.

Kitur aisku buna Korteles Numeris ir tai nurodomi tik paskutiniai 4 sk.
4 skaiciai tikrai gali sutapti - tai kad kai rekvizitas aiskiai identifikuojantis imone, nemanau kad tai galetu buti.

66 straipsnis. Mokesčio apskaičiavimas ir perskaičiavimas

4. Mokesčiai ir su jais susijusios sumos apskaičiuojami nacionaline valiuta, o kiekviena piniginė prievolė apvalinama taip: 49 ir mažiau centų apvalinami mažinant (atmetant), 50 ir daugiau centų – didinant iki lito.

Jauciu Equation'u versijos nesutampa - buvo ir pas mane kazkada problemos - dabar padeti negalesiu - nes tikrai nepamenu sprendimo.
Ar Word'as duoda koki nors pranesima jei to heroglifus bandai koreguoti ?

Kokia forma pildot ? Jei tai 2009 m. pranesimas taip apdraustuju procentas 9%

Pradinius duomenys is 2007 m 4 ketv. deklaracijos i SAM reikejo perkelti - ne pagal apskaitos duomenis o tiesiog ir Formos 4 i M1 laukeli.

As deklaravau el. budu ir paaiskejo kad sodra pati pridejo centus prie 2008 m 1 men., as tik padariau atitaisymus, parasiau buhalterine pazyma ir sulyginau SAM ir buhalterijos duomenys.

Jei deklaruojate paprastai - tai suderinkit su inspektori i kuri laukeli pridedate ar is kurio atimate centus.

Nuoma yra atskira pajamu rūšis tai nėra tiesioginis ar netesioginis turto perleidimas NUOSAVYBĖN. Jei šia pajamas išmoka Lietuvos vienetas - tai A klasės pajamos

Klaidos visda ieskoma nuo to momento, kada likuciai sutampa.
Pvz. yra klaida kazkur, bendras laikotarpis
2008 metai. Jei likutis 2008 01 01 sutampa - tai tada ir ieskome ar sutampa 2008 06 30 d. Jei nesutama tada 2008 03 31, jei sutampa tada 2008 09 30 d. ir t.t.

[quote=edute]O metu gale nereikes zmogui (kuris nuomoja savo buta imonei be IV) perskaiciuoti
Jei asmuo nedirba pagal DS, tai reikes primoketi iki 864 Lt.

Jei nesutampa nei likutis pradziai nei pabaigai - kaida praituose laikotarpiuose

ne ne - krizdec

Ne
[quote:a78ec67d0b]
2. Taip pat dar pristatė ir kelis čekiukus apmokėtus grynais, bet jokių įmonės rekvizitų nėra. Šiuo atveju, kaip suprantu turėčiau, PVM traukti į neatskaitomo PVM sąnaudas 6123 ?
Išanksto dėkoju už pagalba[/quote]
Taip.

prajuokino p. Morkuniene.
Tada as prognozuoju kad busimu pajamu neturesiu.

TAIP
[quote:95d95c6491] ir PVM bus leidžiami atskaitymai?
Painūs man tie klausimai, susiję su paramos teikimu..
Iš anksto ačiū už kantrybę [/quote]
Taip.

Blogai - tai, ims MMA.
Reikia ivardinti kad MMA + menesiniai priedai (pagal darbo apmok. tvarka ar kita vidaus dokumenta)

Taip nuo visos paslaugos savikainu sumos - jei bent dalis PVM buvo itraukta i atskaita.

Galutine suma - nieko neduota nes parama vistiek lieka 10000 Lt. PVM registruojama atskirai kiap moketinas. Tada pagal PMI vertinama - ar tai parama (paramos gavejos statusas, nebuvo reklamu, ir t.t. kiti paramos pozymiai ir apribojimai del grynu ir 40%) - atitinkamai PVM yra leidziami ar neleidziami atskaitymai.

Kad neprikibtu - reikia aiskios DU formuluos DS.

[quote=Analitikas]
Tai vat lauksime oficialiu paaiskinimu - nes pagal istatymus dabar tokios isimties nera - o zodiniu konsultaciju "prie bylos" kaip sakant nepridesi.

Be to dazniausiai konsultacijos ypac Sodros yra pasenusios - nes konsultuoja daug ka kaip buvo ne kaip dabar yra ir kaip pakeista.

Tas tas BI?
Jei paramos paslaugomis savikaina sudaro 10000 Lt ir bent dalis nuo siu paslaugu pirkimo PVM buvo traukta i atskaita - tada israsoma sau PVM s-f. 10000+ pardavimo PVM.

[quote=mpiktas][quote=wolf]

Man labiausiai patiko -

[b]IŠIMTIS:

Jei dar sodra pakomentuotu kad - jei pajamu negauni nereikia avansu moketi


mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000059197"> mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000059197 Jeigu dar dirbi pagal darbo sutartį, tai kaip ir nereikia:

Pažymėtina, kad visais atvejais (nesvarbu, kad asmuo draustas privalomuoju sveikatos draudimu dar ir bet kurioje kitoje draudžiamųjų asmenų kategorijoje) fiziniai asmenys, vykdantys individualią veiklą neįsigijus verslo liudijimo, pasibaigus kalendoriniams metams perskaičiuoja savo įmoka sudarytų 9 proc. nuo per kalendorinius metus gautų individualios veiklos gyventojų pajamų mokesčiu apmokestinamųjų pajamų.

Šių asmenų metinė įmoka negali būti mažesnė kaip 9 proc. 12 MMA , išskyrus asmenis, kurie:

1) dar patenka ir į draudžiamųjų valstybės lėšomis kategoriją ir (ar)

2) gauna darbo užmokesčio pajamas.



Tai jeigu gauni darbo užmokesčio pajamas ir iš individualios veiklos 0,
Del imoku - tai daugiau VMI isvada padaryta suderinus SDĮ 17 str. 9 d. ir ir to paties įstatymo 18 str. 4 d. nurodant kaip prioriteta 17 str. 9 d. išimtis.

VSDĮ 7 str ir 9 str. tokių išimčių nenumato.

Man labiausiai patiko -

[b]IŠIMTIS:

Jei dar sodra pakomentuotu kad - jei pajamu negauni nereikia avansu moketi - tai dar pagalvociau ar neuzdaryneti individualios veiklos, taciau kolkas sprendimas uzdaryti.

[quote=luddite]
užsikabinsiu už 2 ir 3 lygties, nesigynčysiu pati sprendimo eiga ko gero teisinga iki galo, bet juk realiai S (2), mokama užpildžius GPM deklaraciją, ir tokių veiksmų joje deja atlikti neįmanoma.
dėl (3) kodėl yra kažkas atimama, juk pagal paskutinius išaiškinimus
Tai vat tame ir reikalas - kad cia daugiau matematinis, o ne faktinis mokesciu apskaiciavimo budas.
Jei skaiciavima ir paliks toki koks jis yra istatymuose tai man numatis skaiciavimo eiga - pirmas GPM, antras S, trecias ar kitaip.

Kalbame apie individualia viekla todel
Į 17 str. 4 d.
Fiziniai asmenys, kurie verčiasi individualia veikla .... moka 9 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo per kalendorinius metus gautų individualios veiklos gyventojų pajamų mokesčiu apmokestinamųjų pajamų

O pagal GPM 16 str. Apmokestinamos pajamos = Pajamos - Nepmok. pajamos - 18 str. leidž. atsk. - 19 str. išlaidos.

Jei tai ne delspinigiai visdelto manai kad galima butu deti i leidziamus atskaitymus.
Keista tikrai nieku niekas nedigsta ir neatsiranda, kad ir 1 ct. 2007 4 k. deklaracija turite - jei ten viskas sutampa negali buti is pareitu metu - manau inspektore tingi ieskoti ir tiek.

Tai reiketo patikslinti ko ji nori - ar delspinigius nori prideti prie eiliu spalio imoka - ar ka ? Nes deslpinigiaims yra atskira lentele

Na ka verta pripazinti, kad mpiktas tikrai matematikas. Gavau ir as rezultata jei ir S - leidziami atskaitymai. Kaip be butu keista - faktiniai procentai sutapo visikai.
Jei kam idomu pateiksiu savo neracionalu tiesiniu lygciu sprendima (nes tikrai nepamenu kaip spresti lygciu sistemas).

Susitariam kad
GPM = 0,15 x (P – S-) (1)
S = 0,285 x (P – S - – GPM) (2)
) (3)

tada
is (3) seka isvada P-S=12.11PSD (4)

tada 4 formules pagalba gauname 2 isvestinius rezultatus
GPM=0.15 (1.09PSD/0.09-)
GPM=1.81PSD-0.15
GPM=1.67 (5)

S= 0.285* (12.11 -1.67PSD)
S=2.69 (6)

dabar turime visai atvejais surasti kiek P sudaro kiekvienas mokestis. Is (4) formules padarome skaiciavimus su turima informacija

P-S=12.11PSD
P-2.69PSD=12.11
P=14.8PSD
=P/14.8
arba [u] - taigi turime 1 tarifa

Pajamu mokestis
GPM= 0.15*(P-2.69PSD-)
GPM= 0.15(P-3.69PSD)
GPM = 0.15 (P-3.69*P/14.8)
GPM= 0.15P-0.0374P=0.1126P=11.26% P - (8) - taigi turime 2 tarifa

Sodra
S=0.285*(P-2.69PSD--1.67PSD)
S=0.285*(P-5.36PSD)
S=0.285(P-5.36P/14.8)
S= 0.285P – 0.1032P=0.1818P= 18.18% P - (9) - taigi turime 3 tarifa

Atsiprasau uz matematiska nekorektiskuma.(nemanau kad yra kiti sprendimo variantai - nebent nemano lygio matematiku - bent eliminuosime viena ar kita Leidziama atskaityma)

Bet kas is to - nedaug kas. Ar mes dabar VMI irodynesime savo teoremas. Man kaip buhalteriui tai eiline istatymo klaida, netikslumas.

Nuo garatinio fondo dar nereikai sveikatos draudimo skaiciuoti - tai tikriausiai ir kodas senas

[quote=jurao]dabar Jūs man pasakykite darbuotojas išeina atostogų nuo 01,19 iki 02,01 suskaičiavau atostoginiai+atlyginimas gaunasi 1000,00 (išmokėjimas 15d) tai dabar:
iki 01.15 pervedu GPM 85,50, o tai sodra ir
taip. ir garantini irgi.

[quote=asmon]dar pasitikslinsiu už gruodį priskaityta 300lt pritaikau pagal naują įstatymą, vadinasi sausio men alga+atostog-170(NPD470-300) ir normaliai skaičiuoju mokesčius

[quote=laura9][quote=asmon]dar sykį prašau pagalbos, 12mėn gale suskaičiuoju algas, užpildau žiniaraštį, sumoku sausį, viskas oki. Bet sausį išmoku ir išeitines, taikomas sausio
Bet tas išeitines priskaičiuojate 01 mėn.? Tai viskas gerai: DU už 12 mėn. išmokate, o paskui priskaičiuojate 01 mėn. atsiskaitymą (čia atleidimas, ar ne?). DU+išeitinės+atostogų komp., jei tokia yra ir visam šitam priskaitymui pritaikote 01 mėn.
Jei norite taikyti pagal nauja istatyma ir formule skaiciuokite bednrai priskaiciuotai taciau 2009 m 01 m. išmoketai sumai.

Čia jau jūsų sprendimas - ar jus teiksite siūlyma ar ne. Svarbu, reikia dokumento, kuriame bus DU Keitimo tvarka ir gali buti taikoma tik turint darbuotojo sutikimą.

Be darbuotojo sutikimo DU keisti negalima - todel visi etapai privalomi, nes darbuotojas gali ir nesutikti - tai jo teise, keisti DU