[/quote]

, bet nesu tikra, ar teisingai darau [/quote]

As pagal DK suprantu, kad su darbuotoju, dirbanciu

darbuotojo pajamomis, gautomis natūra ir nėra pajamų mokesčio objektas.[/quote]

Oho Tik ar nebus

[/quote]
Jo...negerai likt skoloj naujiems metams, net ir nėštukei
Tai kviečiu į

[quote=valdia='text-danger text-break'>quote=valdia]Gal kas turit

33. Jei išspausdinus kvitą pirkėjas nutraukia pirkimo–pardavimo

[quote=Mantas2006='text-danger text-break'>quote=Mantas2006]Tatu,
Aš jokių dar kartą -320 nepripažįstu.
Sutinku 100 %. Tegu jie ten

[quote=sati='text-danger text-break'>quote=sati]:Nes as turbut busiu neteisingai supratusi VMI paaiskinima del
Sati, tu darai viską

[quote="Soffy"='text-danger text-break'>quote="Soffy"]FR0471 temoje mane labai išgąsdino, tai prašau mano atvejį įvertinti .
Įmonė

galima priskirti 50 procentų mokesčio ar bilieto sumos;

[/quote]

[quote=Jana2='text-danger text-break'>quote=Jana2] Gal jau viūskas išsiaiškinta, bet ir man per mažai atrodo.Ytariu, kad už 8 dienas čia

nesuprantu.
Mokomės, dažniausiai, iš savo klaidų.
Juk tuos aktus reikėjo rašyt seniausiai...[/quote

įrašysite, kad išleidote algoms mokėt, pagal atlyginimų išmokėjimo žiniaraštį.[/quote]

Tai gal ir gerai

. Pasižiūrėkite, ar turėjote su ta įmone kokių nors sandorių, ar nereikia pildyti deklaracijos FR0528?[/quote

patvirtinti atsakingų asmenų parašais.[/quote] PMĮ 17 straipsnio komentaras
mic.vmi.lt/filedownload.do

, tada ištrinti SF ir tada iš naujo viską įvesti TIK per SF formas. [/quote]

nezinau ar cia taikoma ir

daugiau, jeigu iš akies rašoma...[/quote]

ne, nu pavyzdziui,( ir klausimas kokios masinos ten pas jus