STR

objektas Lietuvoje pagal [i]PVM įstatymo 13–1 str. (teikiamos vežimo paslaugos apmokestinimas persikelia į

kompensacijos už nepanaudotas atostogas reiktų paskaityti 7 str.

turėjo būti atsiskaityta pirmojoje. Kodėl? Todėl, kad 2.104 str. visų teisių ir pareigų perėjimą numato

sąsk-faktūrą, PVM O , nurodome 33 PVM str. , ar reikalingi dar kokie nors dokumentai išgabenimui iš

darbo santykiai (DK 177 str. 1 d.)."[/b]
ar imanoma to isvengti pratesiant atostogas?[/quote]
Jei

, nesakau, kad blogai sudarytos, bet kai taip dažnau buna tie pakeitimai, gal patogiau tiesiog rašyt DK str

manote ar galiu šią nuomą traukti į leidžiamus atskaitymus?

PMĮ 17 str. komentaras.
Surašykite ką

Taip, Lorete13, yra: 6.54 str. Įmokų paskirstymas

1. Jeigu šalys nesusitarė kitaip, įmokos

santuokai sudaryti, ar i tas 3 dienas, kurias gali suteikti darbdavys, remiantis DK 184 str. 1 d. 7 p

atleisti žmogų?
Pagal 127.2 str. invalidumas turėtų trukdyti tinkamai atlikti darbą. Bet logiškai

DK 120 str.

jo nerašim, tik prierašas, kad pagal PVM 13 STR. 6 DALĮ? Kaip tvarkingai ir teisingai iš tikro turi

., nors jam buvo nustatytas 3 men. bandomasis? O pagal koki str.?[/quote]

107 straipsnis. Išbandymo

maržos.[/i]
Čia iš PVMĮ 106 str. komentaro.

.[/quote]
Tai Jūs manote kad pagal DK 186 str. uždarbis susideda iš algos pagal DS, priedo ir premijos, o