STR

]atostogų metu papildomai įgyti teisę į daugiau atostogų, negalima[/b]."[/i] prieštarauja DK 170 str. 1 d. 5

įtrauti manau netinka, nes PMĮ 12 str. tokių neapmokestinamų pajamų paminėta nėra.
Ar tinka šią sumą

pvz. pagal DK 143 str. - neatvykimas į darbą administracijos leidimu? Iš anksto labai dėkoju už

, kurios laikomos su darbo santykiais susijusiomis pajamomis) pagal GPMĮ 22 str. 2 dalies nuostatas

mėn.

[/quote]
Ten nesuprasi, gal jum taikomas 91 str 2 dalis, ne 3:
''2. Už atitinkamą mokestinį

konservavimo darbai, kurie atitinka Statybos įstatymo 2 str. 15 dalį, tai tokiems darbams taikomas atvirkštinio

[quote=Irinabuckis]
Laba diena!

Bandome "gražiai" išsiskirti su darbuotoja pagal 125 str

PVM

[/quote]
Ara klausė dėl atvirkštinio apmokestinimo pagal 96 str. Lietuvoje

išaiškinimui, nes:
MBĮ 22 str, 2 dalis kalba apie su MB vadovu sudaromą civilinę (paslaugų) sutartį

nėra. Įstatymo 2 str 3 d. aiškiai parašyta, kad nustatant ir A, ir B, taikomas šis pareiginės algos

atleido pagal 125 str abipusiu sutarimu, gavau isetines. Po keletos dienu sužinojau, kad laukiuosi. Dabar

- jei nebūtų konkrečiai įvardinta, kuri šalis nustato - tada laikoma, jog abi nustatė.

DK 107 str. 2

: ?
[/quote] Iš kur jūs ištraukėte, kad DK to nenumato? 194 str. tai parašyta juodu ant balto.
[i]1. Už

6-ą direktivą: 13 str. kuriame yra aiškinama kad valdžios institucijos laikomos neapmokestinamais

veiklai ir būtinos pajamoms uždirbti ar ekonominei naudai gauti (PMĮ 31 str. 1 d. 13 p.). Mokesčių