STR

&Condition2=
Nuo 2003 07 25 įsigaliuojo tokie 2 str. papildymai:
[i]3. Papildyti 2 straipsnį 28 dalimi

Neanuliuočiau tos sąskaitos, jei yra vilčių atgauti pinigus. Pagal 14 str. prievolė apskaičiuoti

nusidėvejimo sumas, didesnes už apskaičiuojamas 18-19 str. O tuose str. niekaip nerandu kur parašyta, kad

kaip PVM mokėtojo nuo prievolės parduoti su PVM.

Tam pačiam 33 str. parašyta
1) [u] jos buvo PVM

rengėjo spraga - todėl kad žiūrėdamas į priedą aš darau išvada, į 17 str. buvo mažiai žiūrėta.

Labai

str. 39 p. )

Vadovaujosi 16, 17, 20 ir 27 str.

str. 2 p.
2. 71 str.
3. Turi VMI atsakymą kur kalbama apie Fizinius asmenis kurie pagal

[quote=Kotryna]Ot įdomu, kas ir kada ir kuo remiantis panaikino 20 str. 8d.:

[/quote

iš trečiųjų šalių automobilius, skirtus perparduoti ir mokėtum importo pVM - 62 str negaliotų.
Tai

, kuris nustate, jog darbutojo atleidimas pagal 127 str (jo prasymu) nelaikoma jo kalte, atitinkamai

Lietuvos PVM mokėtojas - 3 str. ne objektas.
3. Iš ES - į ES. Užsakovas Vokietijos/Ispanijos PVM

129 str? kiek suprantu reikia ispejimo pries 2 men, kur nurodyta atleidimo priezastis, data

[quote=aussrine]Kokia jūsų nuomonė apie įstatymo 17 str. 1 ir 2 dalis suprantu, kad ne.

http

dar mačiau tokių sąskaitų, kur įrašytas ir 262 str. ir 297 str.
O mus jau tikrina

Analizuojant LR darbo kodekso 176 str. įtvirtintas nuostatas preziumuojama, kad [b]darbuotojas[/b