ne PVM objektas angliskai

atsiranda galimybė pagirioms.

6. Darbuotojai sako tai, ką galvoja, o ne tai, ką nori išgirsti

, na gal ir ne, bet juk darbo uzmokescio tai nesumazins. manau kad ateje paziures priskaicaivimus uz ta

išdėstymą daryt? ar ne?[/quote]
Taip - reikia pildyti 3BSD.
O išdėstyti taip:

I ketv. 2007.01.01

]
Jo pasirodo elementarus dalykas - o ne elementarus - is tu pavyzdziu pas mane 3 - todel grižimo diena

Update ištaisyta ir papildyta:
1. IT amortizaciją jau skaičiuoja mėnesiais, o ne dienomis (įtikino

sakys, kad reikėjo deklaruoti ne tuos 500lt, o 1000lt nes autorius tau neišrašė sąskaitos (o jis to ir

iškreiptų jos finansinius rodiklius, be to, turtas veikloje naudojamas ne vienerius metus. Todėl ir įvestas

nedarbingumas jam, nes atleist juk negalime tuo metu. jis nepaskambino, nieko nezinome dabar ar jis serga ar ne

...[/quote] Mieloji, jei ten yra jos parašai, tai ji iš kasos gavo ne 1000, o 1150, taigi atleidžiant iš

nurodytą vietą. Įmonės buhalteriui ne tiek aktualus pirkimo–pardavimo sutarčių teisinis aspektas, kiek

atleidžiant ne 129 str. 4 d. kategorijos darbuotojus....na įdomiai ....tai jeigu nėra darbo...tai jo nėra

pinigėlius:
D Kitos mokėtinos sumos
K Kasa (bankas).
Kai kas šiame forume primygtinai siūlo registruoti ne

teismą ji pralaimėtu įmonė, o ne darbuotojas.

Va taip va. :)

traktuojamas kaip to turto pardavimas, tik įnešantis akcininkas už jį gauna ne pinigus, o akcijas. Todėl

iš to gražaus busto, nes nebus už ką paskolą mokėt. Išgyvensim. Afrikoj žmonės dar ne tokiom sąlygom