NE

[quote=artas71]
Pirmiausia, - ne teisininkai sprendžia ir fiksuoja kainas, o rinka. Arba

mokėsime pagal numatomą einamojo apmokestinamojo pelno sumą (reikės paprognozuoti ), bet ne mažiau kaip

tabelyje mokymosi atostogos (nepriklausomai jos apmokamos ar ne) žymima MA. NA yra kitokio pobūdžio

jo gyvavimo laikotarpį ir visos jo dalys naudojamos, vartojamos bei pašalinamos kartu (pavyzdžiui, ne

nieko nemoki.
Dėl sveikatos draudimo įmokų - ne visai teisingas pats skaičiavimo principas. Turėtum

. mušti pilietį B. B. Tai buvo ne pikti kėslai, o paprasčiausia mano klaida.

Savo žmoną pusplikę aš ne

!
- Taip, geras pasiūlymas, o dar siūlau laidoti ne gulomis, o stačiomis - tada taupysis vieta kapinėse ir

, išlipti iš automobilio, atsigulti ant asfalto ištiesus dešinę ranką su ne mažesniu kaip 20 Lt vertės

sakant patenkame tarp tų 10% gerai dirbančių? [/quote]

Na ne, taip spresti negalima. Nes buvo man

ar uz visa tai buvo sumoketa? bent pasakyta aciu... NE nei velnio. Jei imone toliau gyvuotu, buciau

"toks ir toks".

Gal kam teko susidurti?

p.s. Kaip supratau galima pasiimti Ne PVM

Ačiū Loreta ir Raini už komentarus
Aš atsiprašau,kad tikriausiai ne visą situaciją

"update'ų" ypatybes. Esmė tame, kad tai visai ne tokie update'ai kaip windowsams: mano update'ų variantas ne

toks "traktavimas" išpeštas?

Įmonės vadovas atsako ne "už visą įmonės veiklą", o už savo

vėlesnę atvykimo į gydymo įstaigą datą - ne vėliau kaip po 3 kalendorinių dienų nuo kreipimosi telefonu