NE

atostogavo ne visą mėnesį, o likutį plius tas tris papildomas, kurios gavosi spalio 25, 26 ir 27 d. (Š ir S

Susidūriau su labai panašia situacija į jau aprašytą:

[quote=Ausrelka]
Jaučiu, kad pataikiau ne

, jei įmonė yra ne PVM mokėtoja, tačiau 2013 m. metais pirkimai iš Italijos viršijo 35 000lt, tai

[quote=Elvusia]
O apie striukes svajoja jau ne vaikai o jų globėjai arba tėvai. Tik vaiko vardu ta

[quote=Jotjot]
[quote]ne greitis kliūtis, o chronologiško vedimo reikalavimas taikant nuolatinę

klausimais labai žemas, mes paprasti pardavėjai, dar tik studentai, net ne ekonomikos srities, tai spręsdami

). Šiaip ne taip gavau formulė, bet su vienu minusiuku, kai yra laisvadienis į langelį rašosi P, ir formulė

pateiktomis PLN204 deklaracijomis.
Užtruksite ne daugiau dienos.
Bet pamatysite tendenciją - kas ten

...
Pradžioj pradėjau bandyti su VMI, tai deklaraciją nusiųsti pavyksta, bet pateikti ne, kol kas susisiekti su

tuomet kooperatyvu metines ataskaitas reikia pateikti RC, o asociaciju-ne?[/quote] www3.lrs.lt/pls

vesdavo kaip kodas, o ne kaip prekę, poto lentelėje surašydavo kiekvieno vairuotojo pagal tam tikrą

jau ne? Jei jam padidėjo DU, ir jis lapkritį atostogauja, tai jau jis nebegaus to DU, kuris jam

yra senos formules? Reikia padauginti is 70 proc. ? Aciu uz atsakyma.
[/quote] Ne

dienų? ar 19,50 x darbo dienos tam mėnesyje už kurį mokama (pvz. 20 ar 21?)
[/quote] Ne, šios išmokos

tabeliuose, nes ne už visas d.d. skaičiuojama išmoka. Tačiau, kadangi mokame už dienas, į valandas nesigilinu