55 str

. [/quote]

Drįsčiau pasiginčyti - yra naujas GPM str. 20 komentaras, kuriame
pasakyta, kada reikia

Loreta, šiuo atveju direktorius teisus:

- tame pačiame 14 str. komentare yra pasakyta, kad

.
O dėl to ar tai būtų pajamos natūra prašau pavyzdys iš VMI komentaro GPMI 9 str.
4. UAB „X“ turi

su visą pagarba p. Kapitanovui, išsakysiu savo nuomonę

KPPFĮ 4 str. 1 dalis numato bendras

?Condition1=206203&Condition2=

Dėl 58 str. perskaičiau dar karta ir mano nuomonė nepasikeitė.
Jei kalbama

asmeniškai) - tai 2010.12.31 pagal avansą suteiksite preke - atsiras PVM objektas - taigi pagal 14 str

[/b]savininkas pataiko į vieną iš 7 punkčiukų. Taip ar ne?

SDĮ 34 str. 4 dalis Asmenų, išvardytų

paaiškinimas visiškai nepriimtinas.

Labai galaila kad 24 str. komentare GPM nėra tokio pat paaiškinimo kaip

pasiūlyti jam ir
tokį variantą? Tegu pasiteirauja savo advokatų
Pagal
DK 220 str. Garantijos ir

galbūt pirktos su PVM, bet tai atsekti būtų sunkoka.
[/quote]

66 str.

2

įsitikinusi (ir 8 str. komentaras tą patvirtina), kad [b]deponuoti pinigai GPM prasme yra lygūs išmokėtiems

[quote=ginttarr] 126 str.
[quote:bdc369b38b]3 dalies redakcija nuo 2004 m. sausio 1 d.:

3. Šio

priedo 46 laukelyje nurodomi pagal Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 23 str. nustatyti pajamų mokesčiui

str., kas įeina į darbo stažą atostogoms gauti (kompensacijai tai pat):

170 straipsnis. Darbo

. Citavo šio mokesčio 5 str.
P.s. mažiau pasitikėkite Pačioliu [/b][/quote]


Tai kaip is tikruju