pvm saskaita ne pvm moketojui

darbe, o ne aktas.Tarnybiniame pranesime nenurode girtumo pozymiu.Patikrino girtuma neteisingai. Nepaeme

dėkinga Loreta13, kad padedate, tikrai aiškiau pasidarė.
O D pirkėjai turėtų būti ne 27453,62 Lt suma

nuo to dirbo sąvininkas ar ne mokėti reikėjo kas mėnesį.
Čia apie 2008 m.[/quote]
o jai gaunasi

, sakau gal ką ne taip paskaičiavau.. arba žiniaraštyje reik išimt formules ir surašyt grynai skaičiukus

[quote=Loreta13][quote=klaudia] O D pirkėjai turėtų būti ne 27453,62 Lt suma?
Pagal tą kur aš jums

į sąnaudas ?[/quote] [/quote]
Ne.
47541 pries apmokestinima - ta suma ir

jau žinotų, kaip tai atrodis praktiškai, o ne pradžiui išleidžia teisės aktą, o poto žiūri kas iš to

su tais mokesčiais.[/quote]

Na turbūt kitaip ir ne skaičiuosis, PM nuo pirmo lito, nes

grįš po ligos). Tai todėl gal geriau rašyti ne kad grįš po kaž kotai, o tiesiog kol grįš į darbą. ( nu

prievole ne tik teikti per EDAS, bet ir "pirkti" el. parašą.

[quote=Lilia-Vika]Darbuotoją įdarbinome ne visai darbo dienai, o 4 val. kas dieną. Atsižvelgiant į

Novaturo nežinau, Novature turime sukaupe tašku, nes ne pirma karta su jais keliaujame, tai gal iš ten ir

, ne apie baisumą juk klausė Aradija! Ji pas mus drąsi mergina!
Aš supratau, kad ji klausė, ką

), galiu atskaityti praeitų laikotarpių nuostolius, dabar dėl pasikeitusios nuostolių atskaitymo tvarkos ne

siunčinat patikslintą metinę pelno deklaraciją PLN204A reikia siųsti ir patikslintą KIT702?

Ir dar ne į