PVM 23 straipsnis

www.skrastas.lt/?data=2013-05-23&rub=1144267695&id=1369229927&pried=2013-05-23
http

Anksčiau 23 eilutėje rodėme privačių poreikių PVM, dabar šios sumos atsikelia į FR0600 26 eilutę

ar tureciau traukti PVM dekl. 23/24gr nuomos suma [/quote]
ir prisk.PVM -32-25-35gr.

skaičiuoti pardavimo PVM pagal 95 str., reikia parodyti deklaracijos 23, ir 24 eil.?
Ačiū.

logika man sueina [/quote]
PVM įstatymo 71 straipsnis.
Ir dar leidinukas:
www.vmi.lt/lt

. Įsivaizduočiau, kad turėtume perstatyti draudimo kaštus be PVM, bet kokiu PVM įstatymo straipsniu grįst šitą

[quote=Naujokeee]
Sveiki, sąskaitoje toks įrašas PVM pagal Tarybos direktyvos 2006/112/EB 196 str

-užtraukia baudą įmonių vadovams nuo 1000lt iki 2000lt (ATKP 172(23) straipsnis).

33 straipsnis sako, kad PVM neapmokestinama, kai jokia jų pirkimo PVM dalis nebuvo atskaityta:
1

Tos sumos 23 ir 24 iš gautų sąskaitų su 0% EU services VAT už paslaugas, sąskaitoje yra direktyva

jei po 10 metų jis atostogauja 23 d.d., tai po 11 irgi 23, po 12 irgi 23, o kai ateina laikas

apmokestinamąją vertę įrašote į 23 ir 24 laukelis, o priskaičiuotą PVM sumą į 32,25 ir 35 (jei paslauga buvo

objektas Lietuvoje. Sąskaitoj nurodot PVMĮ 13 str. 1 d. arba Direktyvos 2006/112/EB 47 straipsnis. PVM

,internete suradau tą įmone,bet ten įrašytas 27 jų pvm straipsnis,tikriausiai ,kad ne pvm mokėtojai.Gal kas

atskaitymai.
[quote:efd89aa902]PVM įstatymo 13-1 straipsnis (teikiamos vežimo paslaugos apmokestinimas