nelaiming%C5%B3 atsitikim%C5%B3 darbe tyrimo ir apskaitos nuostatai

Skaičiau skaičiau ir nieko nesupratau Tie kaupimai man toks tamsus miškas, kad nors verk

pranešimą apie savo patalpų naudojimą ar jo dalį. Tai manau VMI ir galvos kaip čia nusukus NTM.[/quote]

nereikia. ar pritariate man?[/quote]
06.01.01 dienai paskaičiuojame NT mokestį visiems 2006 m. ir jai jis

], augina vienas (viena), – 335 litai per mėnesį, be to, už auginamą antrą ir kiekvieną paskesnį vaiką

]

Kaip įdomu :)
O pas mane autoriniai atlyginimai - pagrindinės sąnaudos, o ne bendros ir

(GPMĮ 17str.). Ar reikia pašalpą rodyti FR0572 ir Fr0573? Iš anksto dėkoju.[/quote]

Nedeklaruojame

S, A ir P rodai 3 eilutėje ?
Nejaugi pagal tave jis atitinka šitą
"3.3.Trečiojoje eilutėje

. Atleidom 02.01, o VDU skaiciavo is 2006.02, 2006.01 ir 2005.12 . Gerai, kad atlyginimas minimalus, tai

., aš turiu prašyti ir teismo sprendimo dok. tam kad galėčiau taikyti 388 . O aš prašydavau tik

514,53 Lt GPM ir sumokėjus 1200 Lt gyvybės draudimo įmokų turio grąžinti
54 171,51?
Jums 33% grąžina

senu ir techniniu pasu privalai atvykti ne veliau, kaip per penkias dienas po seno zurnalo uzbaigimo

patys pradėjo skaityti įstatymą ir ten jie nerado, kad mums reikia išsiimti naują registro pažymą apie

val per dieną ir dvi laisvos. Žmogelis sumanė įsidarbinti kitur tokiu pačiu slenkančiu grafiku: 12 val

situacija, dodi zmogeliui maiseli imusi i 1 centa , nuolaida 1 centa ir gaunasi PREKE

darote FR0573 ir FR0572 ????
Nesąmonė kažkokia, gal to žmogaus išvis netraukti į FR0573, bet į FR0572