Pagal tokią formuluotę moteris verslininkė banke iš vadybininko pinigėlius turėtų gaut už šypseną

Klausimas ne apie tai, duočiau ar ne, esmė - sutartis be notaro patvirtinimo yra galiojanti, nežiūrint į sumos dydį.

[quote:6ed1ac619b]O jūs atiduosite be notaro tiek [/quote]

Kokios šalies įstatymais vadovaujasi sandorių šalys nesutarimų atveju?
Ką reiškia "visos trys sutartys pas geltonplauke", jei buvo sudarytos 3 sutartys? Ar kalbi apie tai, kad visos sutartys sudarytos vieninteliu egzemplioriumi?

Nors šiaip iš klausimo formuluotės panašiau, kad ne domiesi, o išsidirbinėji

kas reglamentuoja tokią prievolę?

Nepriklausomai nuo mano kultūros/nekultūros lygio nagrinėjamo klausimo "logika" nekinta

p.s. kai nori nemokamai, tai arba imi tai, ką siūlo, arba sėdi be nieko
Ir dar: nenurodinėkite man, kaip turiu elgtis, ir aš Jums neaiškinsiu, kur Jums reikia eiti

Aš tai labai norėčiau, kad Tu nors dabar truputį pagalvotum apie klausimą, kurį pati užduodi, užuot demonstravus ambicijas. Direktoriaus darbo sutartyje nurodyta, kad jis laksto permetęs per rankytę baltą rankšluostėlį ir aptarnauja klientus? Bet tai jau nebe direktoriaus (nebe administracijos darbas), vadinasi ir darbo sutartis ne direktoriaus. Sykį ne direktoriaus, tai apie kokį neribojamą laiką čia kalbam? Tai kas dirba likusias nuo barmeno valandas? Asmuo, neįforminęs darbo sutarties?

Kavinė dirba nuo 9 iki 24 val. 4 val. klientus aptarnauja barmenas, o kas aptarnauja klientus likusį laiką? Savitarna? Ir į kasos aparatą pinigėlius patys įmuša?



Norėtum gaut ir algą, ir nedarbingumo pašalpą?

Radau Pasirodo reikia naudot tą patį LIST, tik varną nuo In-cell dropdown nuimt, ir viskas gaunasi

LIST netinka

DATA - VALIDATION galima apibrėžt, kokius duomenis nori įvesti į ląstelę, galima uždrausti įvesti neatitinkančius parametrų, galima tik informuoti, kad parametrai neatitinka. Kai kontroliuoju datą, viskas gaunasi, bet kai noriu kad į ląstelę būtų galima įvesti tik duomenis, esančius nurodytoje lentelėje, gaunasi šnipštas
Paklausiu kitaip: kaip naudojama DATA-VALIDATION visi galimi pasirinkimai (nes kol kas man veikia tik LIST ir DATE) . Nemoku.

Gal kas žinot, kaip elgtis su DATA - VALIDATION, norint neleisti įrašyt duomenų, kurių nėra nurodytame ląstelių bloke? Jei imu datą nuo-iki, gaunasi, o kaip su duomenų sąrašu? LIST netinka, reikia, kad duomenys būtų įrašomi, ne pasirenkami.

4 straipsnis. Autorių teisių objektai
3. Be to, autorių teisių objektais laikomi:
3) teisės aktų, oficialių administracinio, teisinio ar norminio pobūdžio dokumentų, nurodytų šio Įstatymo 5 straipsnio 2 punkte, neoficialūs vertimai

Jei tesės akto neoficialus vertimas - autorinės sutarties objektas, kodėl tuomet Tavo supratimu ne objektas bet koks kitas vertimas? Juk nekalbam apie oficialų vertimą?

Mano supratimu privalo būt dvi darbo sutartys arba viena darbo sutartis ir viena paslaugų sutartis. Su kuo tos sutartys turi būt sudarytos - juk nėra pasakyta. Jei direktorius įkuria savo IĮ apskaitai tvarkyt, ar VMI irgi teigs, kad ta įmonė negali tvarkyt apskaitos? Juk asmuo - tas pats

Jis pagal tą darbo sutartį ne direktorius, jis buhalteris
Jei rimtai, nesugalvoju (nerandu) jokios draudžiančios nuostatos.

Tu ne visai teisus. Darbas yra atliekamas pagal darbo sutartį, ir labai abejoju faktu, jog direktoriaus darbo sutartyje viena iš darbo funkcijų būtų nurodyta: įmonės apskaitos tvarkymas. Ar ne paprasčiau tada padaryt papildomo darbo sutartį, kur tas pats žmogus eis buhalterio pareigas?
Arba sudarinėk sutartį su apskaitą tvarkančia įmone.

Jei dėl pavadinimo - tai darbuotojas dirba ne visą darbo dieną. Etatas - nežinau nuo kurių laikų likęs dalykas, rusai dar tokiems užsilikusiems nelabai vartotiniems žodžiams atskirą pavadinimą turi.

Dorota teisi dėl ne viso darbo laiko, be reikalo ginčijiesi

Gal vis tik vertėtų pagaliau skirti ne visą darbo dieną dirbančius darbuotojus nuo sutrumpintą darbo dieną dirbančių darbuotojų?

Kaip tokiu atveju skaičiuoji atleidžiamo darbuotojo kompensaciją už nepanaudotas atostogas? T.y. kokį taikai koeficientą, perskaičiuodama kalendorines dienas į darbo dienas?

Čia Tavo akimis žiūrint Vaikai gali turėt ir kitokią nuomonę T.y. šuo nebus geriau, nei gyvas žmogus, bet galimas ir lygybės ženklas.

Aš tokį šunį greičiau užjausčiau - jis niekieno. T.y. neturi savo "gaujos". Ar atkreipei kada dėmesį į gatvėj prabėgančius šunis ir ar mėginai juos kalbint? Šunį, turintį šemininką, 100 proc atskirsi. Šuo - gaujos gyvūnas, tai ne katė, kuriai šeimininkas rūpi tiek, kiek ją šeria. Taigi kaimyno (ar dar kažkieno kito) šuo (nors ir džiaugiasi Tave sutikęs) anaiptol nėra lygu Tavo auginamam šuniui. Mano požiūriu apie "šunišką laisvę ir normalų šuns gyvenimą" šneka žmonės, nelabai ką nutuokiantys apie šuns natūrą. Kokių laisvių ar nelaisvių ir kokių ypatingų gyvenimo sąlygų reikia draugams? Ar nori pasakyt, kad jei Tu turėsi vieno, o ne trijų kambarių butą, draugų (tikrų draugų) akyse būsi mažiau vertinga, mažiau įdomi ir mažiau "verta" draugystės? Žinoma, jei šuo laikomas verslui (parodos, šuniukai ir t.t.), tada ir šneka kita - verslas yra verslas.

Susidaro įspūdis, kad šuns niekada gyvenime neturėjai Pataikiau?
Šuo "gaujoje" turi savo vietą, ir kiekvienas "gaujos" (šeimos) narys turi atskiras ir labai konkrečiai apibrėžtas funkcijas šuns atžvilgiu/požiūriu. Kodėl nusprendei, kad šunį privalai vedžioti Tu ir tik Tu viena jam suteiksi dėmesį? O ką veiks vaikai? Nejau jie ištisą dieną tūno namie? Netūno? Vadinasi su šunėku bastosi laukais Va kad Tu būsi maitintoja - visai įtikėtina
Dar vienas dalykas - šuo dėmesio ne tik reikalauja, bet dėmesį ir duoda - ne taip, kaip daugelis kitų gyvūnėlių.

Nesupratau Tavo kontavimo ir paties klausimo. Gauni popierių, jį pajamuoji. Perkeli gamybai - gali rodyt kėlimą (Tavo sandėlyje popieriaus nebėra). Gauni knygas - popierius virsta knygomis, meti į pagamintos produkcijos sąskaitą kartu su spausdinimo paslauga ir kitomis išlaidomis. Kur neaišku?

Kokia tikimybė, jog VMI neaptiks, kai notarai įpareigoti apie visus tokius sandorius informuoti VMI?

Įtariu masinį norą priverst truputėlį pačią pasidomėt įstatymais

Ne visai taip. Kiek žinau pakanka fakto, kad tarkim sklypo paskirtis buvo pakeista iš žemės ūkio į namų valdą - PVM atsiranda automatiškai, nes tai nebelaikoma asmeninio turto pardavimu .

Siūlyčiau nepainiot asmeninio turto pardavimo su elementaria komercija.
PVM nuo skirtumo? Žmogelis žemę pirko su PVM? Ar paveldėjo su PVM?

Čia ir spėliot nėra ko.
2. PVM neapmokestinamas žemės pardavimas ar kitoks perdavimas, kai pagal sandorio sąlygas asmuo, kuriam tokia žemė perduodama, arba trečioji šalis įgyja teisę disponuoti ja kaip jos savininkas, išskyrus žemę, perduodamą kartu su naujais pastatais ar statiniais ar jų dalimis, taip pat žemę statyboms. Žeme statyboms šiame straipsnyje laikomas žemės sklypas, kuris yra skirtas statybai, neatsižvelgiant į tai, ar tame sklype atlikti kokie nors tvarkymo darbai, ar ne.
Ir tikrai labai abejoju, kad tai nėra individuali veikla - žmogus akivaizdžiai verčiasi žemės perpardavinėjimu.


[b][/b]

Manau kad tas asmuo ir 2003, ir 2004, ir 2005 metais jau yra vykdęs panašias pirkimo-pardavimo operacijas... Jei ir nevykdė, tai po 2006 metų tokių operacijų bus... Traktavimas kad tai IDV beveik garantuotas. Vadinasi 15 proc. nebūtinai nuo skirtumo... Arba ne 15 proc.
Dėl PVM - kiek pamenu priklauso nuo žemės paskirties.

Vakaras buvo nuostabus, ačiū visiems, kad esat Visi, kas galėjo, bet neatėjo, dabar gali graužtis nagus