Kokie inspektoriaus argumentai? Kokio įstatymo kokiu straipsniu jis vadovaujasi taip skaičiuodamas?

Jei butą parduosit už mažesnę, nei rinkos kaina, VMI turi teisę kabintis ir reikalaut mokesčių nuo rinkos kainos.

Šiaip jau viskas, kas apmokestinama GPM, automatiškai apmokestinama ir (17 str. 8 dalis, išskyrus šiame straipsnyje paminėtus gyvybės draudimą ir pensijų kaupimą)

Nuo kainų skirtumo bus proc. GPM ir proc. . Jei savikainos nėra - mokėsit nuo pardavimo sumos...
Dėl įsigijimo kainos - žiūrėti čia:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000001554

Protingiau būtų palaikyt minėtą butą 3 metus ir nesukti galvos dėl mokesčių, aišku jei tai įmanoma.

Manau visur visokių buhalterių yra. Tačiau niekad neteko matyt tokio "finto", kurį mačiau vienos įmonės perduotuose popieriuose - pagal FR0572 ir FR0573 deklaruotos išmokėtos algos visiškai neatitinka apskaitos duomenų - deklaruota kad išmokėta viskas arba beveik viskas (argumentas - "taip buvo patogiau"), o sąskaitoje 4461 skola darbuotojams - keliolika tūkstančių. O juk žmonės pagal FR0573 GPM susigrąžina... Ir - ką daryt dabartiniam buhalteriui? Taisyt FR0572 ir FR0573 už visus praeitus metus? Kaip bus su susigrąžintu GPM?

Vaikų globos namai irgi vaiką "augina", tačiau pagal įstatymų formuluotes - globoja...
Kaip benorėčiau, kad būtų kitaip, bet man gaunasi vienareikšmiškai - globa nėra auginimas...

Kyla įtarimas, kad negali - globa apibrėžiama atskirai, žr. 180 str.
Niekur neradau paminėta, kad tas, kuris vaiką globoja, jį augina.
Augina - tėvai, įtėviai, o globoja - fiziniai ir juridiniai asmenys...

Tu imi gana grandiozinį projektą
Bet juk gali būt kur kas paprasčiau. Programuotojas užregistravo firmukę, ieško užsakymų. Gavo užsakymą - tarkim parašyti e-banko programą. Parašė. Pinigėlius gavo. Šansų, kad dar kam nors parduos tą produktą - panašiai kaip laimėt milijoną loterijoje.
Aš apie tai, kad kodėl minimaliu licencijų skaičiumi laikai 2? Juk kai programuotojas (programuotojai) kuria programą, kaži ar jie tai daro tuščioje vietoje (neturėdami jokio užsakymo). Užsakymas paprastai būna. Vadinasi - 1 užsakovas garantuotas, o visi kiti jau gali būt loterija.

O jei iš visai kitos pusės?
Užregistravau pavadinimą, tą pavadinimą "įsukau". Jei parduočiau verslą, Tu, sumokėjęs už mano verslą, registruotum prestižą. Bet aš verslo pardavinėt neketinu. Ar aš privalau savo apskaitoje užregistruoti, kad mano verslas yra vertas kur kas daugiau, nei realiai turimas turtas?

O programos atveju aš parduodu ne kopiją. Parduodu teisę ta programa naudotis. Nes kopiją Tu gali nusipirkt ir iš manęs - bet tai Tau teisės naudotis programa nesuteiks.

"papildau tobulinu atnaujinu didindamas įsigijimo savikainą" - kodėl? jei aš tarkim atskiram vartotojui parašiau modulį, kuris jam buvo reikalingas - tai visai nereiškia, kad aš tą modulį iš viso kada nors kam nors kitam parduosiu - modulis gali būt pernelyg specifinis ir netgi perdarinėjimas pagal kitų poreikius man gali kainuoti daugiau, nei visai naujo modulio kūrimas.

Tu sukūrei dainą. Aš Tau sumokėjau už teisę ta daina naudotis. Kokia dainos savikaina ir kiek sutikimų naudotis daina Tu gali parduoti?
Juk situacija analogiška?

Dėl atsargų - sutinku, dėl savikainos - ne. Tarkim numatau, kad parduosiu 10 licencijų, realiai parduodu 3. O paskui dėl kažkokių priežasčių programą perdarau iš pagrindų ir tik tada parduodu. Iš pirminės versijos nebeliko nieko, užtat atsargose tebekaba 7/10 parduotos programos vertės - kur tai dedu ir kada nurašau? Į neleidžiamus? Kokiu pagrindu - juk pardaviau ir pajamas gavau Tiesa, ne šiemet, o tarkim prieš du metus.
Ir dar - juk parduodu licenciją su atskirais moduliais - vienam reikia vieno, kitam - visai ko kito - ką laikyti modulių savikaina ir ką laikyti licencijos savikaina?

13-OJO VERSLO APSKAITOS STANDARTO „NEMATERIALUSIS TURTAS“
METODINĖS REKOMENDACIJOS
Standartas netaikomas:
3.2. nematerialiajam turtui, kurį įmonė numato perleisti <...>Tokio turto apskaitos reikalavimus nustato 9-asis verslo apskaitos
standartas „Atsargos“

Taip


mesčiau į 4 klasę, atidaryčiau atskirą sąskaitėlę Perlo vardu surinktiems pinigams apskaityti.

O nuo kada Sodrai suteikta teisė keisti ar savaip traktuoti GPMĮ?
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
14. Pajamos – pozityviosios pajamos, priskiriamos Europos ekonominių interesų grupės pajamos, nutraukus gyvybės draudimo sutartis ar išstojus iš pensijų fondo grąžinamos įmokos (ar jų dalis), atlygis už atliktus darbus, suteiktas paslaugas, už perduotas ar suteiktas teises, už parduotą ar kitaip perleistą, investuotą turtą ar lėšas ir (arba) kita nauda pinigais ir (arba) natūra, išskyrus:
4) gyventojo (gyventojui) apskaičiuotą pardavimo pridėtinės vertės mokesčio sumą už patiektas prekes ir suteiktas paslaugas;:

Paguosiu - Tu ne viena
Aš jau irgi ruošiausi klaust, ar dar kam neatsidaro, ar čia mano kompas ką laužo. Dieną dar prisijungt galėjau, vakare - niekaip
Bergi RC tai ne VMI, kuri terminus atidėjo...

Per mažai info. Žemė buvo įsigyta vienu sklypu ir dalinta (kai įsigijo direktorius), ar pirkti atskiri sklypai?
Tai, kad parduodamas vienas sklypas per metus - pamiršk, tai jokios reikšmės nebeturi. Ir - ar tikrai esi garantuota, kad direktorius dar kokio nors sklypo kam nors nepardavė? (ne Jūsų UAB)

Gal kartais kas susidūrėt? UAB ne PVM mokėtoja gauna iš Darbo biržos dotaciją darbo vietai steigti, dotuojama 90 proc. faktinių išlaidų. Numatoma darbo vietos steigimui 13090 Lt, dotuoja 11781 Lt. Pirkta 11900 Lt IT (10000+1900 PVM) ir 1190 Lt (1000+190) trumpalaikis turtas. 10000 Lt dėviu, 710 Lt IT PVMui registruoju dotacijos panaudojimą, trumpalaikiam turtui 1071 registruoju dotacijos panaudojimą. Kažkaip per painiai gaunasi, galbūt galima kitaip? Sutartis dotacijos tai ne viena, ir dotuojama dalis kiekvienoj sutarty skiriasi.

o ką reiks daryt, kai UAB užsiregistruos PVM mokėtoja ir atstatys PVM ilgalaikiam turtui? Užregistruos dotacijos atstatymą? Ir ką su nepanaudota dotacija darys??

Taip, ir dar vandenį, elektrą, šildymą tų patalpų, kur stovi "PVM neapmokestinami stalas ir kėdė" perskirstyčiau į sąskaitas pagal tiesioginį priskyrimą PVM apmokestinamai ir neapmokestinamai veiklai, t.y. nei vanduo, nei šildymas, nei elektra į tą Tavo pavyzdžio 3000 Lt sumą jau nepatektų.

Jei dar aktualu
Žiūrėk, jei ta tarpininko darbo vieta būtų ne Tavo įmonės, o kažkokios kitos įmonės, kuriai Tu nuomoji ar pagal panaudą atiduodi tam tikrą parduotuvės kvadratūrą, tai komunalinių neskirstytum pagal Tavo išvardintus kriterijus? Tai kodėl dabar mėgini pritempt prie skirstymo pagal pajamas ir pan? Dokumentuočiau vietą, kur teikiamos tarpininko paslaugos ir pagal kvadratūrą paskaičiuočiau komunalines. Parduotuvės komunalinių PVM atskaita - į atskaitomą PVM, stalo su kėde, skirto tarpininkavimo paslaugoms, kvadratūros komunalinių PVM - į neatskaitomą PVM. Sukaupiu PVM, kuris priskirtas PVM neapmokestinamai veiklai, PVM apmokestinamai veiklai, nepriskirtiną tiesiogiai konkrečiai veiklai PVM (gaunu 3 sąskaitas) ir perskirstau nepriskirtiną tiesiogiai konkrečiai veiklai PVM pagal pajamas (visas pajamas), jei tikrai man priklauso tą PVM perskirstyt (pagal PVMĮ 60 str. 6 dalį).

Įtariu - ieško N-tą kartą Galbūt nori atsirinkti, su kuo jau bendravo

Nieko neatskaitai.
Jei buvo pasirašyti keli autorinių darbų atlikimo aktai - skaičiuoji per 12 mėn. pasirašytų aktų sumą, tą mėnesį, kai viršija 100 000 Lt, nuo viršijusios sumos skaičiuoji PVM ir toliau slenkančiai tikrini kitus mėnesius. Jei aktas vienas - imi 29000 Lt ir nuo jų skaičiuoji PVM.
Metinę GPM vis tik apsimokėtų teikti. Gausis grąžintinas GPM, nes PVM pajamomis nelaikomas, vadinasi ir GPM neapmokestinamas.

Ketini sėst ir skaičiuot, kaip kuriam akcininkui mokėt GPM? Iš įmonės sąskaitos ar išskaičiuot iš dividendų? Pvz banko akcininkams?
Ir kodėl automatiškai traktuoji, kad grąžintina suma bus lygi arba mažesnė už dividendų GPM? Kad apsimokėtų? O gal akcininkas sumokėjo milijonus būsto kredito palūkanų? Kodėl akcininkas kiekvienoje įmonėje, kur jis akcininkas, turėtų aiškinti apie savo GPM deklaracijos rezultatus?

Metų gale įmokas, sumokėtas iš įmonės sąskaitos, traktuosi kaip pelno išmokėjimą su visomis mokestinėmis pasekmėmis. Tiesiog pelnas bus išmokėtas ne į savininko rankeles, o už savininką sumokėti mokesčiai, ir tiek.

2, - komentaras neturi įstatymo galios. O įstatyme pajamų rūšys nenurodytos. Nesakau, kad nebus pakeistas įstatymas, greičiau atvirkščiai - 99 proc., kad pakeis. Bet kol kas - nepakeista.

3. Manau kad priežastis kita. Kiek bus akcininkų, kurie pagal metinę GPM deklaraciją privalės papildomai sumokėti GPM? Gal iki 10 proc. Visų kitų GPM bus grąžintinas. Kas bus, jei sumokėsi GPM iš įmonės lėšų už asmenį, kuris nori atsiimt GPM? Taigi galvą nusuks. Amžinu priešu būsi. Va Tau ir pagrindinis skirtumas
O rizikos nematau. Įstatymai leidžia. Jei įstatymų leidėjams kažkas nepatinka, jie visad gali tuos įstatymus pakeisti.

PVM - nuo sumos, viršijančios 100 000 Lt (per 12 mėn. - ne per kalendorinius metus, o per 12 mėn - kitų nesusijusių su darbo santykiais pajamų kaip supratau gauta nebuvo?)

Taip besielgiančio UAB kol kas neteko matyti
Bet gal galėtum paaiškinti, kuo bloga ši schema IĮ savininkui, kuris dabar tikrai skaičiuoja ne tik kad kiekvieną litą, o kone kiekvieną centą? (niščije nevybirajut - neteko girdėt?)
Nesakau, kad ši schema labai "dora", bet kol įstatymiškai leistina - kodėl ne?

Išvardink priežastis, kodėl IĮ savininkas taip neturėtų daryti? Nemoralu? Tikrai taip. Neapsimoka? Dar ir kaip apsimoka. Tai kodėl ne? Todėl kad UAB taip nesielgia? Tai turėtų būt pagrindine priežastimi?

O kur VMI dings, jei šis punkčiukas įtrauktas į GPMĮ?
9 straipsnis. Pajamos natūra
1. Pajamomis, gautomis natūra, nepripažįstama:
5) kito asmens lėšomis už gyventoją į biudžetą sumokėtas pajamų mokestis.

Dėl 2 procentų - man gaunasi, kad turėtų grąžinti 2 proc. nuo GPM305 formos 26 eilutėje nurodytos sumos:
Mokesčio administratorius nuolatinio Lietuvos gyventojo prašymu, mokestiniam laikotarpiui pasibaigus, Vyriausybės arba jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka privalo pervesti Lietuvos vienetams, pagal Labdaros ir paramos įstatymą turintiems teisę gauti paramą, iki 2 procentų pajamų mokesčio, mokėtino pagal metinę pajamų mokesčio deklaraciją, sumos, o jeigu nuolatinis Lietuvos gyventojas metinės pajamų mokesčio deklaracijos neteikia, – iki 2 procentų mokestį išskaičiuojančio asmens išskaičiuoto pajamų mokesčio sumos (GPMĮ 34 str. 3 dalis)
Antraip, pagal kitokį traktavimą, jei mokesčių mokėtojas pats sumokės GPM iki deklaracijos pateikimo dienos, tai 2 proc. paramai nebeturės iš ko skirti - jei mokėtina suma laikysim 33 deklaracijos eilutę.
[quote=vpp]
Tačiau, jei ir prarandame tuos 2% paramai, tai kadangi laimime 24%, tai 2% galaime paaukoti ir grynais . Nebent irgi priimti slapti teisės aktai, leidžiantys išreikalauti iš gyventojo tuos 15% GPM ir 9%

Jei išiminėji šiemet - mokestini pagal dabar galiojančius įstatymus. Man gaunasi - 1000 *15 proc GPM ir 5000 * 9 proc. .
Sodra - pgal 2008 m. galiojančius įstatymus. (atkreipk dėmesį, ar neatsirado prievolė mokėti papildomai pensijos daliai)

Bet patenka į finansines sąnaudas


Paaiškink prašau "ant pirštų", ką ketini išmokėti savininkui, jei sumokėjus GPM iš įmonės lėšų sukaupto pelno sąskaitoje turi gražų apvalų nulį?
Prie ko čia mokestinis pelnas? Juk skirstomas įmonės realus pelnas. Maža kad pgal VMI pateiktą deklaraciją savininkas turės 100 000 Lt pelno - juk dėl patirtų nuostolių (į kuriuos VMI neatsižvelgia) realus veiklos rezultatas gali būt minus 200 000 Lt. Nebėra ką skirstyt ir mokėt.

Kažko aš čia nesuprantu. Man gaunasi, kd jei pagal metinę savininko deklaraciją, atėmus leistinas išlaidas, gaunasi mokėtina suma, tai sumokėjusi ją iš įmonės lėšų aš ničnieko neprarandu. Atvirkščiai - sumokėdama savininko mokestį "iš pelno", aš tokiu būdu išimu mokesčio sumą nemokėdama papildomų mokesčių.
Kurioje vietoje klystu?