2012 m.

Klausimas: Aš nežinau ką daryti, nes ta 510 Lt sumą tempiasi nuo 2002 m. gruodžio 31 d., kažkodėl gale metų

[quote=nerijus][quote=Rainis][quote=taniam]


Gerai, pirma dalį, kurią turėsių sumokėti 2009 m

įsikūrė įmonė čia prieš 15 m direktorė buvo išleista nemokamų atostogų 3 metus po mėn . kiek supratau

temperatūra, kiti veiksniai)
Darbai aukštyje (nuo 1,3 m), susiję su kėlimu, keliamųjų įrenginių

, pas mane tokia pat situacija, ir turbut žinau kodėl, nes kai rašau perioda 2006 m skaičiuoja viska

metais išsiėmėm naują pažymą, pagal ją vertė 3 kartus mažesnė nei buvo. Šiaulių m. savivaldybė nustatė

ataskaitoje 2006 m rezultata?
palikti ar rasyti kad grynasis pelnas 0, nes dengsiu ji 2005 nuostoli?
:oops

ministro 2002 m. spalio 30 d. įsakyme Nr. 339 „Dėl Pajamų natūra pripažinimo ir įvertinimo tvarkos

kolegija 2005 m. rugsėjo 26 d. nutartyje (Civilinė byla Nr. 3K-3-423/2005) konstatavo, kad terminuotos

, gal tik mano šeimai taip atrodė, O, kadangi buvau su vaiku kuriam buvo tik 4 m. tai romėniško pirmojo

taisymus 2007m., 2008 m. prieš tai dirbusios buhalterės, ji vietoj kapitalo balanse rodė finansavimą ir

?[/quote]
1. Priklauso nuo to, kaip jūs su tuo iki 1 Lt nudėvėtu a/m apskaitoje pasielgėte. Jei jį išėmėte

ruošiu 2010 m. I ketvirčio ir pusmečio balansus, bei P/N ataskatas. Iškilo klausimų.
Jei I

.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. birželio mėn. 29d. nutartis byloje Nr.3K-3-297/2007 : "Darbuotojas

D M
Mokestį išskaičiuojantys asmenys, išmokėję gyventojams išmokas, pagal gyventojų pajamų