tas'

. paskaičius jį, aišku nieko konkrečiai suprati negalima, bet daugiau linksta tas paaiškinimas, kad imama

pelną, o pagal dabartinę schemą tas pelnas prieš jį išsiimant dar patenka ir į leidžiamus atskaitymus

išaiškinimas yra netikslus ir artimiausiu laiku turėtų būti kitas išaiškinimas ar tas pat koreguotas. Taip man

) Aišku svečių galių skaičių padidinti kad arbatos būtų pats tas, bet tada šnapso bus mažai. (čia jau

kaip tureciau apskaiciuoti savaites darbo laiko trukme?
Ir dar klausimas: ar tas apskaiciuotas darbo

Bliamba, net jokios protingos vyriškos galvos nėra.Bent pagelbėtų...
Individai, ką galvoja tas

išlieka tas pats 0 PVM tarifas?[/quote]
Loreta, dar nieko naujų formų nežiūrėjau. Jei mergaitė

tas sodros juristo pasakymas, kad ant dokumento nurodyta turi būti kokių metų pelnas isimamas irgi

buvo pajamos apie 15000 lt? tai toje formoje teks tik tas pajamas irasyti, ar ieis dar sunaudotas kuras

[quote=reksiukas][quote=batukas]sodros mokescius galesite deti i sanaudas tik tas kurias

veiks visiškai atskirai, nors veikla bus ta pati, akcininkai tie patys, ir direktorius tas pats, tiesiog

pataisytą ar dar reikia kokio prašymo?[/quote]

Skaitai skaitau-ir vis nesuprantu-reikia traukt už tas 2

[quote=Regvita][quote=tralialia]Hm.. Mes jau UAB, tad ne tas atvejis su IDV.. Lietuvoje esantis UAB

Žinau tik viena : kol mes pirksim visas tas gražiai supakuotas nesąmones, tol jomis mus iš maitins

jeigu jis atleidziamas, paskiau vel priimamas ir paskiau vel ir vel tas pats, nejaugi kaskart jam atseit