atostogų

atostogų sąnaudos bus 2003 ar 2004 metų?

Logiškai mąstant tai 2003 metų, nes atostogos suteiktos už 2003

-14k.d., 10 d.d ir 1 šventė.
Viskas gerai.
Bet kodėl tabelyje rodo 9 atostogų dienas?[/quote]
Čia

[quote=ausyte]Sveiki,
jeigu darbuotojas išeina atostogų nuo rugpjūčio mėn. tai jam atostoginius

Nu dėl nemokamų atostogų aš kažkaip abejočiau, bet vat jei ir direktorius pats nebenori kabėt toj

atostogų duodame tik 28 dienas
Labai netikėkite. Pagrįsti negaliu.

atostogų - ar l.e.p. ar kaip kitaip Ar čia tik važniem asmenim toks užrašas naudojamas (na tipo

O kokio laikotarpio vidurkis imamas kai jaunoji mama po grįžimo iš vaikučio auginimo atostogų nori

atostogų) neįeina į kompensacijos skaičiavimo laikotarpį? Ar aš teisingai mastau?

Dėkui už informacija :)

]

Kodėl?
Nuo 27 iki 03 dienos gautum 7 k.d. atostogų (8-1)
o apmokėtum tik už 28,29,30, 03 darbo dienas.

pasiemiau ištisas tris savaites mokymosi atostogų, tiek kiek tęsėsi sesija.

Dar pastebėjimas.
Jei darbuotojas buvo išleistas atostogų 12 mėn. (PVZ nuo 12.15-01.15), tada

reikia. O jei klausi dėl atostogų kompensacijos - nereikia.

Jeigu žmogus eina atostogų nuo 2006-01-03 tai VDU skaičiavimui reikia imti 10-11-12 mėn.
Jeigu jo

atostogų metu?Ačiū.[/quote]

Turi apmokėti. Darbuotojui atostogos pratęsiamos tiek dienų, kiek sirgo

[quote=Kyvis]Sveiki, išleidžiu atostogų nuo 03,12 iki 04,10 (28. kd.) tai apmoku už 21 d.d ar aš