pvm įstatymo 13 str 2 d

darbingumo asmenys.(PMĮ 12 str. 13 dalis)
2. Teismo atstatyti delspinigiai, kuriuos apskaitoje atspindėjome

, 2002 m. liepos mėnesį įsigijo lengvąjį automobilį, kurio pirkimo PVM, vadovaudamasi PVM įstatymo 62 str

pirkimo PVM neturėtų būti atskaitomas (PVMĮ 58 str. 1 d., 62 str. 2 d. 3 p.). Jeigu šį PVM įmonė

vežėją ir pervežam savo prekes) tai tada 13-2 str.?
Ar 13-2 naudojamas kai suteikiam tik vežimo

pakeisti atleidimo str. iš 127 str. 1 d. į 128 str. 2 d. Tai mes dabar turime sumokėti 2 VDU, nes yra

kitam pravers :

2. Dėl lizingo sandorių, sudarytų nuo 2004 m. vasario 1 d.

Pagal

, apmokestinamajam asmeniui yra prievolė apskaičiuoti įsigytų iš užsienio asmenų paslaugų, nurodytų PVM įstatymo 13

pirkimo PVM, tai ir pardavimo PVM skaičiuoti nereikia.
PVM įstatymo 33 str.1d. 2p.nuostatos

]
DK 194 str. 1 d. ir 186 str. 2 d.

apmok.asmeniui (kokia latvijos SIA Burte). Nurodote, kad pagal LR PVM įst.13 str.6d. tai ne PVM objektas.
Arba

pažymą, kuri turi šio įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje nurodytus rekvizitus. (BAĮ 12 str.2 d.);
2

nustatoma, kokios turi būti įvykdytos sąlygos, kad paslauga būtų apmokestinama PVM. Ir dar gal PVM 13 str

kliauzos neliks[/quote]
Labas :)
Paskaityt galima Sveikatos draudimo įstatymo 17 str.

jums yra ne PVM objektas oagal PVMĮ 13 str. 2 d. 1 p.
Tik tuo atveju, jei tokias paslaugas teiktumėte

objektas. PVMĮ 13 str 6d.
Be to radau ir ankstesnę diskusiją.
tax.lt/postt4131.html