STR

atsakomybę, jeigu visai nėra materialinės atsakomybės sutarties? DK 258 str. parašyta, kad "Darbuotojo

pravaikštas ir viso gero pagal DK 136 str. 3 d. 2 p.
Darbdavys teisus, nes darbuotojas į darbą neina

suteikti, bet.... jeigu ne, kaupiasi ir tiek.
Dar paskaitykite DK 177 str. 2 d. paskutinį sakinį. Ten apie

PVM 96 str. paslauga be pvm 100 lt pvm 21 proc viso sąsakaita 121 lt, o kasos pajamų orderis išrašytas

.

Sakitykit dar DK 240 - 241 str.

dėl kompensacijos dydžio, kuri gali būti tokia kaip išeitinė, kuri priklausytų pagal DK 129 str

pačiame 127 str. 1 d. paskutinis sakinys, kad suėjus įspėjimo terminui - nutraukiama sutartis. Ir

savininko sumos pagal GPMĮ 2 str. 34d. kaip tik ir įvardijamos kaip [b]Su darbo santykiais ar jų esmę

) Itariu, kad atleistas bus nuo siandien pagal 136 str.

]Tokiu atveju jam tai bus pajamos natūra ir įmonei neleidžiami atskaitymai.[/quote] O kaip PMĮ 17 str

ypatybių čia nėra - DK 152 str. (bei kiti su viršvalandžiais susiję straipsniai).[/quote]Na čia turėjom

neapmokestinami, t.y atitinka pMĮ 35 str, ar apmokestinami.
Todėl pagal dabar galiojančią tvarką, t.y nuo 2009 m

] Paskaitykite PMĮ 19 str. komentarą.[quote:ef9e836b7b]3. Nenaudojamo, esančio atsargose ar užkonservuoto

verčiasi automobilių nuoma. Mes buvome išsinuomavę automobilį vienai dienai. Skaitydama PVMĮ 62 str., dabar

vėl bėda
Tada siūlyčiau taip. Kadangi pagal DK 214 str. priklauso vaidnami mamdieniai, kurios