21 VAS

išrašytas, reik ar nereik ji suskirstyt iš 23-2= 21 proc.Kuri teisinga korespondencija?
D 6 kl - 20,32 Lt

Aprašo 6.12 punkto nuostata taikoma 1800 (1800 : 21 liepos mėn. d. d.). Jeigu toms pareigoms nustatyta

val ,iš jų 21 val naktį ir 5 val šventinę dieną. Šventinę dieną 1 val dirbo naktį.

tabelyje pildau

atostoginiais, reikia priskaičiuoti ir išmokėti????
[/quote] Jei pratęsiamos, tai tęskite nuo 21-os

pvz. mokestis 1200 per men. buvo 21 d.d. dirbo 10 d.d. tai skaiciuosiu taip (1200/21)*10=571.43 Lt. Ar

dirbo pagal suminę darbo laiko apskaitą paromis. Tabelyje gaunasi darbo dienų tiek.
2 mėn, - 21 d.
3

2000lt 21 d.d.

Tai jo VDU bus (0+2000+2000)/ \(0+20+21) =97.56
Nes ligos pašalpos niekur

juridiniam asmeniui - PVM objektas ir taikomas 21% PVM (labai abejoju..)?
Jei pardavimas ES fiziniam

[quote=kiele]
[quote=Tininga]
Atleisčiau 21 d., o atostoginius perskaičiuočiau. DS padaryčiau

, kad iki 2012 gruodžio PVM 21 proc., o nuo 2013 sausio 9 proc. PVM.

Kaip turėtume išrašyti sąskaitą

317,15 Lt = 5 d.d.
07 mėn 888 Lt = 14 d.d.
Viso:2294, 97 Lt = 37 d.d.
2294,97 / 37 * 21

Lt.
O jeigu per tą mėnesį tarkim buvo 21 d.d., o jis dirbo tik 16 d.d., o kitas sirgo, ar atostogavo

]
"birzelis 21 dienos 418 lt, liepa 20 dienos 680 lt" - kaip taip gali būti [/quote]
Tai čia priedų

]
LIETUVOS RESPUBLIKOS APLINKOS MINISTRO Į S A K Y M A S
DĖL APLINKOS MINISTRO 2001 m. GRUODŽIO 21 d

pačiam ligoniui nuo 2010-09-21 iki 2010-09-30 dėl tos pačios ligos yra surašomas antras nedarbingumo