NE

– šiuo terminu pavaldinys informuojamas apie tai, kad jo klausimas, skundas ar pageidavimas pasakytas ne

nuosavybėn ne individualios veiklos turtą, iš gautų pajamų šiame straipsnyje nustatyta tvarka gali būti

kalidą? Arba kaip nors ne taip įvedate? Būtų įdomu pamatyti "gyvą" pavyzdį.

[quote=satrebla]
2

kriterijų pajamoms/ne pajamoms natūra išskirti. Išvardinti keli punktai, kurie yra pajamos, nusakyta, kad

patarti priimant sprendimus (o ne ūkinių operacijų fiksavimui), duomenų analizei, operatorių konsultavimui

norejau pasakyti: JEIGU JUSU VADOVAS NE IDIOTAS IR SIEK TIEK MASTO, SUPRANTA VERSLA IR ZMONES, NERA BUVES

PALAIKYMO GRUPĖS LAIVŲ. AŠ JUMS NE “SIŪLAU”, O “ĮSAKAU” PAKEISTI KURSĄ 15 LAIPSNIŲ Į ŠIAURĘ. ANTRAIP MES

šeštadieniais ir sekmadieniais.

NEATĖJIMAS Į DARBĄ DĖL GEDULO

Tai ne priežastis neatvykti į darbą. Jūs

netraukiamas pirkimo arba importo PVM už lengvąjį automobilį, skirtą vežti ne daugiau kaip 8 žmones

nezinosiu, kada padides darbo kruvis. Vasara pavadavau ne viena imones darbuotoja (atlygintinai), tai

individualios veiklos (ne pagal verslo liudijimą). Ir šiuo metu man įdomiausia yra kada mano pirmosios mokesčių

„išsimokamų“ lėšų, tai yra nuo grynųjų pajamų, o ne nuo visų individualios įmonės gautų pajamų. [/b][/quote

savo vartojimui bus apmokestinamas 15 procentų GPM tarifu, o ne 20 procentų, kaip UABo dividendai,o

formulė APV(KOD(5900)*0.03;2) - jei reikalingas ne 3 proc. o 9 proc. pasitaisote 0.03 į 0.09 ir išaugokite

sumokėsiu 72*3, a ne? ir išvys ar mane ti liečia? uff, tiek daug klausimų, o tie valdyninkai patys ieko