PVM 96 str.1 d

, kuris yra atsitiktinis, yra ypatingasis įvykis. :-D Jungtukų "ir", "arba" sakinyje nėra, todėl užtenka

giminaičių yra...[/quote]
Aš nieko nesiūlau :-D . Tik manau, kad buhalteriui tai tikrai neturi rūpėti

. Kalba gi apie pirmąją apžiūrą. Be jos aš tikrai nerašysiu įvedimo į eksploataciją akto. :-D Bet tai čia

[quote=edwardas]Ar yra nepatenkintu Rivile?As ziuri visi dirba ir giria :-D Gal ir man nusipirkti

rasyti i juos - tuo maziau darbo :-D .
Bet i registrus as rasysiu visas gaunamas saskaitas ir visas

, prikolas ne jose :-D

apie bapkes, vienok, prikolas ne jose :-D[/quote]

gautos sumos; kitos mokėtinos sumos D ir E skiltyse skliaustuose.. Na, negali gi avansu gautos sumos būti

Susidūriau su tokia situacija, reikia profesionalų nuomonės :-D .
Fizinis asmuo 2002 m. lizingu

daryti algos skaičiavimus. :-D

UŽMOKESČIO APSKAIČIAVIMO TVARKOS PATVIRTINIMO
2003 m. gegužės 27 d. Nr. 650
[color=blue]7. Darbo užmokestis

mokėti 04
Bet dabar ir "už" ir "kada" tas pats mėnuo.
PVZ.

Iki rugpjūčio 31 d.
2

grįžusi 08-17 d. gali sutikrinti ir pasirašyti kasos knygoje už visą laikotarpį?
Turbūt daug prirašau

nenorėdami išleisti, t.y. bent jau pratempti tam tikrą laiką mėtė atleidimo prašymą ant stalo beveik 14 d, o

nustatoma skitinga darbo trukmė. T.y. skiriasi darbo laika buvo pvz. 8 val. po 4 mėn. 4 val. /d. - kitaip