excel suma žodžiais

napanaudota suma is artimiausio atlyginimo.

Nu, paskui pateikia faktura ir kasos aparato ceki, kad

lengvata -investicija pasinaudota, nors taip nebuvo galima daryti (ne mūsų turtas)) ir kita suma 80000

judėjimą. Per atitinkamą laikotarpį tiekėjams sumokama kažkokia suma. Per tą patį laikotarpį buvo kažkokia

dieną, atskaitoma dienpinigių išlaidų suma yra lygi 50 procentų šios Tvarkos 9 punkte nustatytos sumos

236,50 +20,85 (1 diena atostogų), priskaitant už 03 mėn. likusi atostoginių suma. Bet tada išeina, kad

mokesčio įstatymo nuostatas, kai pajamoms priskiriama grąžinta beviltiškomis pripažintų skolų suma

neivertinta suma jei ten jiems paskirstysi kokia 15 Lt tranpsporto kastu (juo labiau kad kriterijus neaiskus

ten jei buvo parduota daugiau prekių, tai bus bendra suma.
O pagal kiekvieną prekę savikainą gali

būtina "užauginti" taip, kad atskaičius 3 ir 33 pr. liktų išmokėta (viršyta) suma? Ar šiuos mokesčius

.

Retorinis klausimas:
- kodėl dviejuose skirtingose įstaymuose trijose vietose "neviršyjanti suma

+120 000)-200 000=0
Reiškiasi, sąnaudos didinančios apmok. pelną bus visa 2002m nusidėvėjimo suma -120

atskaitymus bus įtraukiama tik ta nusidėvėjimo suma, kuri apskaičiuota nuo 400 000 Lt (600 000-200 000), t.y

gauta bendra suma (pritaikius nuolaida) ir matau kiek ir už kiek parduota???
Ar ka nors supratot, jei

mažesnis kaip 50;
3) balanse pateikta turto suma viršija 2 500 000 litų

[u]Jei skaičiai mažesni

įvykiai tapatus ? Manau ne.
DEPONUOTA suma yra tokia, kuri buvo paruošta (paimta iš banko) ir išduota