aktu pvz

, kad apskaiciuota ligos pasalpa pvz 01 men, o is tikro ismoketa 02 men, tai kaip mes zinosim?? nu

24 straipsnio nuostatas.[/quote]
Tai pasakykit, kaip gi tada reikia apsiskaiiuoti: Pvz

perskaičiuoti kiekvieno mėnesio darbuotojų , nes pvz. sodra sumokės už 12 mėn. sausio mėn., o pažymą gausiu tik

- jai tai būtų neleidžiami atskaitymai
3. Metų gale ind.įmonės savininkas pasiskaičiuoja, kad pvz. per

- jai tai būtų neleidžiami atskaitymai
3. Metų gale ind.įmonės savininkas pasiskaičiuoja, kad pvz. per

.
Ar reikia perskaiciuoti pvz. savaitgelius dvigubai ir t.t.[/quote]
Važiavimas į komandiruote dar

ar kitu stakliu, pvz triuksmo poveikio yra isskaiciujamas vidurkis per pamaina ir t. t. O jei stakles

irgi tik pvz., o ne ištrauka iš kokio įstatymo ).
Ko čia dabar užsiklinijot, gerb. Loreta13 ties tais

]
Paskaičiuoji vidurkį ir palygini su to mėnesio už kurio 2 d. skaičiuoji. PVZ.2005 m.10,11,12 mėn. vidurkis

fiziniam asmenims jei neprašo, nereikia rašyti, tik mums patiem patogiau, kai pvz sudaryta sutartis su f.a

(nuostoliu)?
Pvz.: 2005. 12.31 pagal apskaitos duomenis mano ataskaitinių m pelnas yra 81354, suvedus

pasakyt; kai pvz, zmogus keicia savo pareigas ir darbo valandas - nu tai faktas, kad reikalingas isakymas

susijusiomis su konkrečiu automobiliu, iki jo pardavimo. Pvz nupirktam automobiliui buvo keisti žibintai... tai

būti kaip nors "išjungti", nes pvz. pas mane jis tabelyje figuruoja (taip turi būti), o algos negauna

cia reikejo kazkokia korespondencija parsyti pvz su 591 saskaita? gal kas suprantate kur as