vmi tikrinimas

]

Mintis gera, bet kad VMI išaiškinime rašom: "Kaip ir bet kurių kitų tiekiamų prekių (teikiamų paslaugų

antraeilėse, ir niekam neužkliuvo, pati VMI man taip psiūlė. Tiesa, tai buvo stovinti įmonė prieš likvidavimą.

tam tikrų priežasčių mokėta buvo su centais, o kai reikėjo pžymų iš vmi, kad neskolingi, tai jie vis

, pats reprezentavimo faktas dažnai nėra esminis ir praktikoje VMI į jį mažai kreipia dėmesį.

Kai

kartą prašę, kad atliktų kasmetinius patikrinimus - nesutinka VMI [/quote]

komentaru, bet matomai teks taisyti, anksčiau VMI rekomendavo sugrąžinti gyventoui per daug sodros išlaikytą

išsiaiškinti, kodėl yra tos permokos apskaitoje.[/quote]

Čia liko nuo senų laikų. VMI pridarė klaidų, buvusi

Noriu pagalbos, pati viena visgi neuitvarkau

Taisomos praeitų metų esmines klaidos:

VMI

dali pervedu VMI. Su tais komunaliniais tai yra taip: kita firma atsiuncia mums kas menesi saskaita

išmokėti už autorines sutartis žmonėms ir pervesti į VMI? Ar čia sąnaudos? Jei taip, tai kokios?
Balanase

, nuo apmokestinamosios.
Apie paslaugų suteikimo vietą nieko negaliu pasakyti. Pasiskambinkit į VMI, ką

konkretizuoti? Reik atspausdint tą Loretos nuorodą į VMI ir įduot šefui, tik abejoju, kad nuo to bent vienas

nuosavas patalpas. VMI du kartus pakonsultavo, kad 1. mes kaip imone privalom moketi NTM uz siu metu penkis

- dauginimą iš 0,8.O aš randu VMI leidinyje, kad -cituoju


"Apskaičiuojant 2006 metų NT mokestį, minėto

deklaravau jo pajamas 2006 metu, kai VMI laiska atsiunte, bet del kitko reikejo. O pries tai nedeklaravo, nes