b klasės pajamų apmokestinimas

kūrenimui . Ar tinka tokia korespondencija
D6118
K272
o pajamos bus B klasė, nes skaičiau kad A tik

]

Atkaklioji [b='text-danger text-break'>b]Amadina22[/b],
ar tai reiškia, kad šioms P/N eilutėms priklauso tik pajamos ir sąnaudos

.?[/quote] Šis straipsnis svarbus [b='text-danger text-break'>b]darbdaviui[/b] - jame išdėstyta drausminės nuobaudos (šiuo atveju

išlaidos, kurios nenaudojamos įmonės veikloje, bus darbuotojos pajamos, kurios apmokestinamos kaip [b

Na, žiūrėkite, ar atitinka jis tai, kas čia parašyta:
[b='text-danger text-break'>b]123 prim straipsnis. Darbo

užimamų vadybininko pareigų.
b) prašau mane atleisti iš darbo. ?

praktikoje mačiau ir tokių ir tokių

[quote=Rainis] Nesu nei kunigas, nei dar koks nors šventasis ar davatka.
Bet[b='text-danger text-break'>b] Elste,[/b

baisiausias būtų) ir dar ten visokių.O kunigai- tarnai, [b='text-danger text-break'>b]tokia profesija[/b]. Mūsų kolegų tarpe irgi yra

dienos, kai darbdaviui buvo pateikta medicinos pažyma apie nėštumą, ir dar vieną mėnesį [b='text-danger text-break'>b]pasibaigus

kolege tikrino VMI tai svarbiausia ziurejo keliones lapus ir [b='text-danger text-break'>b]visur kur vadybininko ta diena nebuvo

vieną parą.Mums nepavyks to padaryti nei per mėnesį, nei per metus. Jeigu iki mirties sugebėsime [b='text-danger text-break'>b]kiek

[quote=naujokyte][/quote]
pavyzdys iš PVM įst 13 str komentaro
[b='text-danger text-break'>b] paslaugos, suteiktos valstybių

.[/quote]
Nezinau kas parase
[b='text-danger text-break'>b]Dar pasitikslinu.[/b]
Visus dokumentus surasau i steigejo prasyma

buvo iki 2008 m. DK pakeitimų. O dabar [b='text-danger text-break'>b]bet kuriuo atveju susidaro papildomas apmokėjimas[/b]: arba

Jos labai svarbios.


[b='text-danger text-break'>b]Nesutarsiu dėl įgaliojimo vistiek .
nes buhalterė faktą tik