savininko inasas i imones saskaita

:
[i='text-danger text-break'>i]Skaičiuojant pagrindinį pelną vienai akcijai, paprastųjų akcijų skaičiumi turi būti laikomas

PVM istatymo komentare yra tokie pvz:
"[i='text-danger text-break'>i]1 atvejis
PVM mokėtojas, ketinantis vykdyti PVM

.[/quote]
O vat dabar ir susimėčiau......
Gal kas padiskutuosit. Nes radau va tokį išaiškinimą:

[i

atsakymas į tokį klausimą:

[i='text-danger text-break'>i][b]Darbuotojui išduotas nedarbingumo pažymėjimas ligoniui slaugyti, vėliau

PVM komentaras
[i='text-danger text-break'>i]
6. Laikoma, kad PVM mokėtojas prekes perdavė ar sunaudojo reklamai arba

komentaras "[i='text-danger text-break'>i]Atkuriamosios vertės (kaštų) metodu nustatoma NT (gamybinių, pramoninių, inžinerinių ir kitų

patebejau, kad nenurasytos butent sios sumos i IT nusidevejimo sanaudas. T.y. siam turtui nenurasytas

punktas taikomi tik IĮ, o 3 ir 4 - UAB.
Bet 2 punkto komentare pateiktas toks PVZ.:
[i='text-danger text-break'>i]2002 metais UAB

nep.atostog.kompensacija yra apskaičiuojama pagal dienas, o ne pagal valandas....[/quote]

[i='text-danger text-break'>i]6.3. Vidutinis darbo

, geeeelbėėėkit.....[/quote]
"[i='text-danger text-break'>i]Jeigu turtas naudojamas kitais pagrindais, pvz. išsinuomojus, naudojamas pagal

menesius is eiles [i='text-danger text-break'>i](daugiau kaip du mėnesius iš eilės nemokamas visas jam priklausantis darbo užmokestis

įlysti i tavo kelnaites",
reikia atsakyti:"Ten jau yra viena subinė".

Jei vyriškis prašo jūsų

Atsakymai i klausimus nera gauti. Ir as laukiu nebutinai tiesiu atsakimu.
Tiesi, klaraa, foras

.
....
Apskaičiuota avansinio mokesčio suma už 2006 metais prasidėjusį mokestinį laikotarpį [i='text-danger text-break'>i]negali būti mažesnė

praeitą mokestinį laikotarpį, žinoma netaikyti nėra pagrindo - GPMĮ 7 straipsnis aiškiai sako, kad:
[i