Rasida rašė:
Na, Tiesi, baik tu čia jaunas buhalteres gąsdinti, jau ir taip gimstamumas Lietuvoje sumažėjęs. Manau, kad jei nedirbi, tai dar nereiškia, jog negali gilinti savo žinių ir mokytis. Atotrūkis yra, bet viskas ne taip tragiška, kaip pateiki. Dirbau ir mokiausi, paskui auginau mažylį ir mokiausi, stengiausi nepamiršti to, ką žinau ir sužinoti dar daugiau. Rezultatas - ryžtas po vaiko auginimo atostogų keisti darbą į kur kas perspektyvesnį ir geriau apmokamą, nes kai grįžua į ankstesnįjį, pajutau, kad ":stogas" trukdo tobulėti ir augti. Štai taip, jaunos mamytės turi savo potencialą

wolf rašė: Teisi tai tavęs netenkina 8 str. komentaro pvz. ?
"1. Leidykla X 2002-08-01 gyventojui apskaičiavo autorinį atlyginimą, sumokėjo į biudžetą 13 proc. pajamų mokestį. Tačiau gyventojas dėl tam tikrų priežasčių minėtos autorinio atlyginimo sumos nepasiėmė, todėl ši suma buvo deponuota ir išmokėta jau 2003-01-20. Tokiu atveju faktiškasis pajamų gavimas laikomas 2002-08-01, t.y. tada, kai gyventojui atsirado teisė disponuoti pinigais."

Emma rašė: Taip tai taip, bet šefas gali įsitikinti ne tik tuo, kad nepakeičiamų nėra, bet ir tuo, kad pakeitęs darbuotojas visai ne toks geras kaip buvęs:).

ataskaita rašė: Sumokėjom fiziniam asmeniui už nuomą, taip pat GPM, tačiau po mėnesio, ta suma pareina atgal į mūsų sąskaitą, fiz. asm. grąžina mums tuos pinigus, nes ne į tą sąskaitą pervedėm (dirikas pervedė į jos IĮ sąskaitą, nes kitos nežinojo, bet gal ji areštuota ar koks velnias, bet grąžino ji pati, ne bankas), tai dabar dirikas užpyko ant jos, tipo pati žiopla, ir ta suma kabo pas mane kaip skola, o ką daryt su GPM? Jis jau sumokėtas, ir kaip priverst diriką vėl pervesti jai pinigus, juk ta skola niekur nedings

kaip dabar man elgtis?

kationcas rašė:
gal žinot kokiam įstatyme yra apibrėžta sąvoka "gyvenamosios patalpos"?
mes nuomojamės iš FA dalį gyv.pastato, VMI žino, viskas tvarkinga.

Alisa rašė: Buvo kas lakstė Bet vis tiek atsitikdavo taip, kad mažius papą valgo, o aš klavišus kompo spaudau.Kartais juokas pro ašaras buvo.....

Alisa rašė:
Man taip ir buvo....ir dekretas ir iki 1 metų dirbau (aišku oficialiai buvau atostogose, kaip ir priklauso). Či akaip tik griuvo visi įstatymai, viskas keitėsi. Jeigu būčiau nedirbusi, būtų šakės, būčiau galėjus į pensiją išeit Nes aš irgi tokia naktibalda, kai terminai prispaudiai, tai tada......
Bet vis dėl to sakiau, kai antro lauksiuosi sakysiu visiems pasikarkit, man dekretas ir atostogos priklauso Nores palauks, nenorės rasim kas norės.

Ininga rašė: Aišku, aš irgi tingėčiau, tempčiau va kaip ir dabar iki paskutiniųjų. Bet aišku iš tikrųjų kiekvienas pasirenka sau tinkamą variantą.
Buvimas dekrete ir dirbimas kartu-man šiuo metu labai žiauriai atrodo.

Ininga rašė: Tai priklauso nuo užsispyrimo, jei norėsi ir netingėsi, - įstatymus gali žinoti geriau nei dirbantys, o "kontuoti" per metus, manau nepamirši.

Ininga rašė:
Prie ko čia dirbsi ir algą gausi per dekretines. Tau apskritai priklauso būti namie su lėliuku, ir gauti tau priklausančius pinigus.

Jei darbuotojas vertinamas, šefas tikrai ir metus laukia, ir pusantrų.

Motherboard rašė:

Gal čia turimas omenyje sovietinių laikų plačiai taikytas atsiskaitymo lapelis, kurį pristačius kadrų skyriui, buvo galima darbuotoją atleisti. Atleidžiamas darbuotojas privalėjo gauti parašus, patvirtinančius, kad grąžino išduotus spec. rūbus, įrankius, perdavė dokumentaciją, atsiskaitė už išduotus avansus.

burbulas rašė: Manau, kad tikrai ne. Faktiškai automobilis dar firmai nepriklauso, kol ji nesumokėjo paskutinio įnašo.

Benita rašė:
O mūsų įmonėje tas klausimas buvo keltas 2002 06 mėn., tai tuomet, pagal galiojančius įst. - reikėjo tvirtinti notariškai. Tiesiog reikia, dar vienos, paremtos norminiais aktais nuomonės. Nes dabar manyti galima daug ką.

Dalia29 rašė:
Na va, ką ir reikėjo įrodyti. Turi eiti, šnekėti, žemintis, laukti malonės.
O jeigu apie pavyzdžius. Pažįstu šefą, tikrai labai labai neblogą ir žmogišką žmogų, kuris nenorėjo mokėti normalių atlyginimų. Argumentas jo buvo toks- nejaugi žmogų nelaimėje paliksim, visada padėsim. Tie argumentai kažkiek veikė, kol firma buvo maža, žmonių nedaug, kolektyvas kaip viena šeima. Bet žmonių daugėjo, firma augo, o su ja kartu ir šefo problemos didėjo. Rezultatas- išėjo moteriškė dekretinių (naudos iš jos dekrete, kad ir labai gera darbuotoja,- kaip iš ožio pieno), tai sumokėjo viską tik kiek buvo oficialiai priskaičiuota, palinkėjo sveiko mažylio, ir arivederči.

jurgele rašė: Kalbėjau - nesupranta jis. Sako - Jurga, na vistiek ir per dekretines pas mane dirbsi ir algą gausi, tai kam tos pašalpos.

jurgele rašė: Matai Teisi, o ką daryti, kai ir pas direktorių minimumas? Nesąmonė gaunasi, kad buhalterė, dirbanti kelias valandas per dieną uždirbtų daugiau nei vadovas...

jurgele rašė: O aš dabar gailiuosi, kad neišsikovojau baltos algos. Artėja dekretinės, ir ką - praktiškai šnipštas bus.

Dalia29 rašė: Tiesą pasakius, pirmą kartą girdžiu argumentus, kad neoficialus atlyginimas turi privalumų prieš baltą . Išskyrus aišku tai, kad mokesčiai yra tikrai labai dideli. Bet tai jau bendra mūsų visos ekonomikos problema. Aš galiu kritikuoti mokesčių sistemą, užjausti verslininkus, mokančius didelius mokesčius, bet nereiškia, kad iš užuojautos jiems, sutinku tapti beteise verge, prikalusanti nuo šefo nuotaikos. Jei tektų rinktis darbovietę, "baltas" atlyginimas tikrai būtų pats didžiausias privalumas.
Atleiskit, bet apie investavimą pačiam -kliedesiai. Prašom investuokit, ką gaunat į rankeles. Niekas nedraudžia.
Pensija toli (man irgi)- ne argumentas. Man taip pat nepatinka Sodra su visais jos fintais, bet, kol dar nėra normalios alternatyvos (tikėkimės bus), tenka taikytis.
Ligos. Jos gali užklupti (ir labai netikėtai) bet ką- ir labai labai jaunus. Ir, kai pasivolioji kelis mėnesius, ligoninėje,tai tais Sodros 85 procentai laaaaaabai džiaugiesi.
O dar dekretinės (jaunom ko gero tai labai aktualu), lizingas, paskolos ir etc.

P.S. Ininga, sutinku 100 procentų

burbulas rašė: Matot, teismo senaties terminai visiškai nedomina, jie į tai nekreipia dėmesio, bet jei atsakovas protingas, jis tuo pasinaudos.

Ininga rašė:
Gerai, kad nesi susidūręs su situacija, kai pas sefą kelius reikia minti algos, savo pačių pinigų prašant.
Vat kai susidursi, aš neduok dieve to nelinkiu, tada ir pamatysi, kur ir kame privalumas.

Motherboard rašė: Jeigu reikia suskaičiuoti 6 mėnesius, tai 6 mėnesiai skaičiuojami nuo šios dienos atgal 182 dienas. Taip skaičiuodavau ir taip atiduodavau teismui.

burbulas rašė: Tiesi, kai praeina 6 mėn. negali reikalauti delspinigių. Nors teoriškai tai gali, teismas į tai nežiūri, bet tada skolininkas parašys atsikirtime: prašau delspinigiams taikyti senatį ir teismas taikys. Geriau jau šitų delspinigių neįrašyk. Įrašyk tik tuos, kuriems šiai dienai nesuėjo senaties terminas.

burbulas rašė: Pareiškime gali nurodyti ir delspinigius ir palūkanas, tam yra atskiros eilutės. Patariu surašyti pareiškimą taip, kad skolininkui nebūtų į ką atsikirsti.(Todėl siūlau su delspinigiais atsargiai), nes jei gu bus kabliukų, teismas nagrinės normalia tvarka. Tada reikės sumokėti likusį žyminį mokestį ir užtruks tikrai ilgiau.
Turėjau vieną bylą, kuri tęsėsi 2 metus, (viskas buvo mano naudai, tik atsakovas sugebėdavo negauti šaukimo),o galiausiai ją išsprendė per 5 minutes.

Motherboard rašė:

Delspinigiams senatį pritaiko teismas. Skaičiuoti reikia tol, kol išsispredžia mokėjimas.
Tokiu atveju priskaičiuočiau delspinigius iki šios dienos ir atiduodu teisman. Atsakovas turi teisę prašyti, kad teismas sumažintų delspinigius iki 6 mėn. Teismas gali ir nesumažinti delspinigių.

bigma rašė: Ir dar prašyk 6 proc.metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo (yra atskira eilutė prašyme).

eliva rašė:
Na taip, išties turėtų būti servitutas, tačiau jis nenustatytas, o reikia kažkaip apiforminti, kad naudojamasi žeme. Atbuline data servituto nenustatysi. Gal kas turi pasiūlymų kaip tai apiforminti atbuline data, kad nereiktų tvirtinti notariškai???