Tax.lt narys Tiesi
- Tax.lt narys nuo
- 2003-08-28
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Tiesi
- forume parašė 4035 žinučių
Naujausios žinutės:
2003-11-27 12:22
Įvairūs »
Kolegos, gal kam reikia papildomo darbelio? »
#46105
Atsiprašau visų, ką suvedžiojau ir pamečiau :( Susisiekiau su kavinuke, pasirodo šefas jau buhalterį nusižiūrėjo.
Jei bus dar koks užsimetęs darbelis, parašysiu :)
Jei bus dar koks užsimetęs darbelis, parašysiu :)
2003-11-27 11:37
Įvairūs »
Nesąmonių muziejus »
#46079
Mokestinių ginčų komisija žiūrės ne pirminius dokumentus, o VMI akto teisingumą. Kaip atrodo akto tekstas, Tu jau maždaug įsivaizduoji.... :(
Iš teksto iš viso neįmanoma suprasti, kas buvo padaryta, kas ir kodėl paskaičiuota. Kas norės gilintis? Juk paprasčiau patvirtinti, nesukant sau galvos.
angelka rašė: Yra dar mokestinių ginčų komisija ir teismas.
Iš teksto iš viso neįmanoma suprasti, kas buvo padaryta, kas ir kodėl paskaičiuota. Kas norės gilintis? Juk paprasčiau patvirtinti, nesukant sau galvos.
angelka rašė: Yra dar mokestinių ginčų komisija ir teismas.
2003-11-27 10:01
Įvairūs »
Nesąmonių muziejus »
#46036
Ta ir problema, kad sprendimas patvirtintas. Įmonę patikrino, po skundo "perpatikrino" ir - sprendimą patvirtino. Pasirodo, mokesčio mokėtojo apskaitoje užregistruotus įrašus galima perskaičiuoti ir iš lubų. 
Apie priedus prie akto su skaičiavimo metodika belieka tik pasvajot....
Jei man kažkas šią situaciją būtų papasakojęs, nepatikėčiau. O dabar tokioj baloj sėdžiu pati...
angelka rašė: Na tai ir nesinervink. Jei aktas akivaizdžiai turi spragų - skųskit, ateis per- patikrinti, be to juk turit teisę teikti paaiškinimus, su detaliais savikainos apskaičiavimais (kažkokiu būdu juk ji buvo apskaičiuojama?!). Negalima iš lubų priskaičiuoti ar perskaičiuoti mokesčio mokėtojo apskaitoje užregistruotus įrašus, prie akto turėtų būti priedai su skaičiavimo metodika, kodėl būtent tokią savikainą mokesčių administratorius nustatė, o ne kitokią. Jei viso to nėra, 100 proc. garantija, kad tas sprendimas bus panaikintas.
Apie priedus prie akto su skaičiavimo metodika belieka tik pasvajot....
Jei man kažkas šią situaciją būtų papasakojęs, nepatikėčiau. O dabar tokioj baloj sėdžiu pati...
angelka rašė: Na tai ir nesinervink. Jei aktas akivaizdžiai turi spragų - skųskit, ateis per- patikrinti, be to juk turit teisę teikti paaiškinimus, su detaliais savikainos apskaičiavimais (kažkokiu būdu juk ji buvo apskaičiuojama?!). Negalima iš lubų priskaičiuoti ar perskaičiuoti mokesčio mokėtojo apskaitoje užregistruotus įrašus, prie akto turėtų būti priedai su skaičiavimo metodika, kodėl būtent tokią savikainą mokesčių administratorius nustatė, o ne kitokią. Jei viso to nėra, 100 proc. garantija, kad tas sprendimas bus panaikintas.
2003-11-27 09:39
Įvairūs »
Nesąmonių muziejus »
#46024
Akto tekstas toks, kad galima tiesiai siųst į Lietuvių kalbos komisiją. Iš visos pastraipos teksto - prasmės nulis. Ir už ką turiu susimokėt tą apvalią sumelę, konkrečiau parašyta tik trečiame gautame iš VMI dokumente. Žodžiu vaizdas kaip kreivam veidrody :(
Netriesioginis apmokestinimas netaikytas, šito priklijuot tikrai nėra už ką :)
angelka rašė: O motyvą kokį akte mini? Kokio įstatymo, kokias straipsniais vadovaujantis priskaičiuotos tos sumos? Ar čia jau taikyti netiesioginiai metodai , kurių principas - aš manau, kad yra taip, o tu, mokesčių mokėtojau, įrodinėk, kad yra kitaip.
Šiaip išeitis viena - skųsti mokesčio administratoriaus sprendimą.
Netriesioginis apmokestinimas netaikytas, šito priklijuot tikrai nėra už ką :)
angelka rašė: O motyvą kokį akte mini? Kokio įstatymo, kokias straipsniais vadovaujantis priskaičiuotos tos sumos? Ar čia jau taikyti netiesioginiai metodai , kurių principas - aš manau, kad yra taip, o tu, mokesčių mokėtojau, įrodinėk, kad yra kitaip.
Šiaip išeitis viena - skųsti mokesčio administratoriaus sprendimą.
2003-11-27 09:18
Įvairūs »
Nesąmonių muziejus »
#46016
Aš su šita situacija duoduosi nuo pavasario
Jausmas toks, kad visi trenkti, gieda savo ir nieko negirdi bei girdėt nenori :( Tvirtina viena - suma, užpeckiota ant perdavimo akto, yra savikaina ir niekaip kitaip. Na kaip išaiškint kvailiui, kad jis kvailys??? Iš viso neina susišnekėt, kyla įtarimas, kad patikrinimą darė net į apskaitą nepažiūrėję :(
Ko nervinuosi? Nejau neaišku? Įmonė pagal šį sprendimą turi susimokėt nemažą sumelę. Trintuką imt vėlu, popieriai pataikė į VMI iki to, kai aš juos pamačiau, padarytos kopijos. Ir šita šizofrenija laikoma "apskaita", nors patikrinimui buvo pateikti apskaitos dokumentai, kur visos sumos daugmaž susidėlioja...
Loreta rašė: Ir ko čia nerviniesi? Maniau, kad tavo nervai šaltesni.
Nemanau, kad tau iš viso reikėtų kažkam kažką aiškinti. Visų pirma, perdavimo aktas nėra tas oficialus dokumentas, kuriuo remiantis į apskaitą traukiama vertė. Antra, yra (tikiuosi) tikrieji dokumentai, pagal kuriuos buvo nustatyta savikaina ir jų pagrindu tai užfiksuota apskaitoje.
O visų trečia, paimčiau trintuką ir neklausydama jokių prieštaravimų ir pasipiktinusių tikrintojų protestų, ištrinčiau netikėlės buhalterės paliktas sapaliones.
Jausmas toks, kad visi trenkti, gieda savo ir nieko negirdi bei girdėt nenori :( Tvirtina viena - suma, užpeckiota ant perdavimo akto, yra savikaina ir niekaip kitaip. Na kaip išaiškint kvailiui, kad jis kvailys??? Iš viso neina susišnekėt, kyla įtarimas, kad patikrinimą darė net į apskaitą nepažiūrėję :(
Ko nervinuosi? Nejau neaišku? Įmonė pagal šį sprendimą turi susimokėt nemažą sumelę. Trintuką imt vėlu, popieriai pataikė į VMI iki to, kai aš juos pamačiau, padarytos kopijos. Ir šita šizofrenija laikoma "apskaita", nors patikrinimui buvo pateikti apskaitos dokumentai, kur visos sumos daugmaž susidėlioja...
Loreta rašė: Ir ko čia nerviniesi? Maniau, kad tavo nervai šaltesni.
Nemanau, kad tau iš viso reikėtų kažkam kažką aiškinti. Visų pirma, perdavimo aktas nėra tas oficialus dokumentas, kuriuo remiantis į apskaitą traukiama vertė. Antra, yra (tikiuosi) tikrieji dokumentai, pagal kuriuos buvo nustatyta savikaina ir jų pagrindu tai užfiksuota apskaitoje.
O visų trečia, paimčiau trintuką ir neklausydama jokių prieštaravimų ir pasipiktinusių tikrintojų protestų, ištrinčiau netikėlės buhalterės paliktas sapaliones.
2003-11-26 18:33
Įvairūs »
Nesąmonių muziejus »
#45980
Esu taip įtūžus, kad rašyt nebeišeina 
Situacija: Prekė parduota, ant prekės perdavimo akto (buvo surašomas ir toks, prieš išrašant sąskaitą-faktūrą) pieštuku ranka paterliotos tariamos savikainos sumos. (apie buvusią buhalterę tyliu, trūksta žodžių). Dabar VMI argumentuoja, kad prekių savikaina yra ne ta, kuri nurodyta apskaitoje, o ta, kur pieštuku užterliota ant akto!
Nežinau nei ką į tokius "argumentus" parašyt, nei nuo ko aiškint pradėt
Situacija: Prekė parduota, ant prekės perdavimo akto (buvo surašomas ir toks, prieš išrašant sąskaitą-faktūrą) pieštuku ranka paterliotos tariamos savikainos sumos. (apie buvusią buhalterę tyliu, trūksta žodžių). Dabar VMI argumentuoja, kad prekių savikaina yra ne ta, kuri nurodyta apskaitoje, o ta, kur pieštuku užterliota ant akto!
Nežinau nei ką į tokius "argumentus" parašyt, nei nuo ko aiškint pradėt
2003-11-26 17:16
Įvairūs »
Kasos pajamų orderis »
#45962
Šiaip kiek žinau, jei įmonėje vien administracija ir keli darbuotojai, kolektyvinę sutartį sudaryti neįmanoma. Ar darbo inspekcija ta tema nieko nesakė?
Gisa rašė: taip, paaiskino
Mes turejome sudarę "įmonės kolektyvinę sutartį" - tarp darbdavio ir įmonės kolektyvo ir ten viska surasę: dėl materialinės atsakomybės, dėl nemokamų atostogų ir t.t. Sake nesąmonė ir negalioja, nes nera darbo tarybos, kuri turetu atstovauti darbuotojams. Mat jos įkūrimas kol kas įstatymų neapspręstas. Juokinga - pas mus 7 darbuotojai.....Nors nieko tame juokingo aišku. O senosios materialinės atsakomybės sutartys, sudarytos iki 2003 metų, galioja.
Gisa rašė: taip, paaiskino
Mes turejome sudarę "įmonės kolektyvinę sutartį" - tarp darbdavio ir įmonės kolektyvo ir ten viska surasę: dėl materialinės atsakomybės, dėl nemokamų atostogų ir t.t. Sake nesąmonė ir negalioja, nes nera darbo tarybos, kuri turetu atstovauti darbuotojams. Mat jos įkūrimas kol kas įstatymų neapspręstas. Juokinga - pas mus 7 darbuotojai.....Nors nieko tame juokingo aišku. O senosios materialinės atsakomybės sutartys, sudarytos iki 2003 metų, galioja.
2003-11-26 15:16
Įvairūs »
Kolegos, gal kam reikia papildomo darbelio? »
#45915
Dar truputį dėl kavinukės:
Nieko tiksliai nežinau, kadangi pasiūlymas manęs nesudomino, dalint vado kontaktus neturiu įgaliojimų, galiu perduot jūsų informaciją ir pageidavimą dirbt arba galiu mėgint gaut leidimą dalint vado telefono Nr. Iš mano pusės tiek informacijos :)
Nieko tiksliai nežinau, kadangi pasiūlymas manęs nesudomino, dalint vado kontaktus neturiu įgaliojimų, galiu perduot jūsų informaciją ir pageidavimą dirbt arba galiu mėgint gaut leidimą dalint vado telefono Nr. Iš mano pusės tiek informacijos :)
2003-11-26 15:05
Įvairūs »
Kolegos, gal kam reikia papildomo darbelio? »
#45912
Ar galima plačiau apie tą beveik techninę veiklą? :) Galbūt galėčiau pasiūlyt pažįstamai, tik veikla turėtų būt gan elementari, kitokios neištrauks :)
artas71 rašė: Ir aš turiu... Bet gal būt daugiau techninio- pajamų orderiukai, išlaidų, kelionės lapukai, tabeliukai ir kitokia rašalynė.... Nėr ką ypatingai ten daryti...Juo lab kad kaimynas - bet nėr laiko....
artas71 rašė: Ir aš turiu... Bet gal būt daugiau techninio- pajamų orderiukai, išlaidų, kelionės lapukai, tabeliukai ir kitokia rašalynė.... Nėr ką ypatingai ten daryti...Juo lab kad kaimynas - bet nėr laiko....
2003-11-26 14:55
Įvairūs »
Kasos pajamų orderis »
#45905
Gal darbo inspekcija dar paaiškino, tarp ko kolektyvinė sutarttis turi būt sudaryta, kai įmonėje tarkim 4 žmonės, iš kurių pagal darbo pobūdį yra
2 materialiai atsakingi?
Gisa rašė:
Darbo inspekcija sako, kad tos materialinės atsakomybės sutartys, kurios sudarytos po 2003 m. sausio 01 d. (įsigaliojus naujajam darbo kodeksui) yra niekinės, jeigu įmonėje nėra kolektyvinės sutarties, kurioje būtų apie tai apkalbėta.
Ir dar dėl vyr.buho ir kasininko - kiek žinau, vyr.buhalteriui griežtai draudžiama derinti savo pareigas su kasininko.
Gal as klystu?
2 materialiai atsakingi?
Gisa rašė:
Darbo inspekcija sako, kad tos materialinės atsakomybės sutartys, kurios sudarytos po 2003 m. sausio 01 d. (įsigaliojus naujajam darbo kodeksui) yra niekinės, jeigu įmonėje nėra kolektyvinės sutarties, kurioje būtų apie tai apkalbėta.
Ir dar dėl vyr.buho ir kasininko - kiek žinau, vyr.buhalteriui griežtai draudžiama derinti savo pareigas su kasininko.
Gal as klystu?
2003-11-26 14:36
Įvairūs »
Kolegos, gal kam reikia papildomo darbelio? »
#45888
Yra kavinukė, kuriai reikia buhalterio :) Tai būtų papildomas darbas. Veiksmas Vilniuje. Susidomėję rašykit :)
Siūlau šioje temoje dalintis darbeliais, kurie nesudomino jūsų, bet gali būt naudingi kam kitam :) Juk visi gerai žinom, kiek kartais pasiūlymų gaunam ir kiek nepasinaudojam. Kodėl neperleist? :)
Siūlau šioje temoje dalintis darbeliais, kurie nesudomino jūsų, bet gali būt naudingi kam kitam :) Juk visi gerai žinom, kiek kartais pasiūlymų gaunam ir kiek nepasinaudojam. Kodėl neperleist? :)
2003-11-25 23:50
Įvairūs »
Personalo apskaita »
#45711
Dar kartą - o kokiame oficialiame dokumente tai nurodyta? :)
VPP nėra dokumentas ir nėra įrodymas, kad įmonė kažką privalo daryti.
Ininga rašė:
Darbo grafikus pildyti reikia, ir ne tik darbo valandas bet ir pietų pertraukas kur nors įrašyti.
VPP nėra dokumentas ir nėra įrodymas, kad įmonė kažką privalo daryti.
Ininga rašė:
Darbo grafikus pildyti reikia, ir ne tik darbo valandas bet ir pietų pertraukas kur nors įrašyti.
2003-11-25 21:21
Įvairūs »
paskola is užsienio »
#45701
Kol dokumentaliai neįrodysi, kad tie pinigai avansas, (t.y. egzistuoja kažkokia sutartis, numatanti avansą), kodėl VMI neturėtų traktuot, kad užsienio partneriai jūsų įmonę apdovanojo, atiduodami negrąžintinai apvalią pinigų sumelę? 
Kodėl pelno mokestis prie pajamų šaltinio? Juk aš prekes tiekiu, o ne jas gaunu, t.y. ne aš moku, o moka man.
Ekfin rašė: - Kas įpareigoja pinigus, gautus iš užsienio partnerio laikyti paskola?
- O jei pasidėtume į s.460 - gautas avansas už ateityje tiektinas prekes?
- Ar galima nuo gauto avanso mokėti palūkanas?
- Ir, be abejo, pelno mokestį prie pajamų šaltinio?
Provokuoju pamąstymams, po to galėsiu pasidalinti patirtimi.
Kodėl pelno mokestis prie pajamų šaltinio? Juk aš prekes tiekiu, o ne jas gaunu, t.y. ne aš moku, o moka man.
Ekfin rašė: - Kas įpareigoja pinigus, gautus iš užsienio partnerio laikyti paskola?
- O jei pasidėtume į s.460 - gautas avansas už ateityje tiektinas prekes?
- Ar galima nuo gauto avanso mokėti palūkanas?
- Ir, be abejo, pelno mokestį prie pajamų šaltinio?
Provokuoju pamąstymams, po to galėsiu pasidalinti patirtimi.
2003-11-25 21:12
Apskaita & Auditas »
valiutos konvertavimas »
#45700
Vėl nesupratau :(
Jei nesunku, surašyk skaičiukais?
Kuo skiriasi Tavo paminėta operacija nuo operacijos, kai banko a/s esančius USD iškonvertuoji į RUB?
Ekfin rašė: Dėl valiutos ketimo kompensavimo - mano atveju keitimo kvite nebuvo išskirtas keitimo mokestis. To dėl jo negalėsiu kompensuoti
Jei nesunku, surašyk skaičiukais?
Kuo skiriasi Tavo paminėta operacija nuo operacijos, kai banko a/s esančius USD iškonvertuoji į RUB?
Ekfin rašė: Dėl valiutos ketimo kompensavimo - mano atveju keitimo kvite nebuvo išskirtas keitimo mokestis. To dėl jo negalėsiu kompensuoti
2003-11-25 21:10
Įvairūs »
Personalo apskaita »
#45699
Kuo VDI argumentavo savo reikalavimą?
Kokiame dokumente yra numatyta prievolė pildyti darbo grafikus?
agiedre rašė: O mums VDI nurodė pildyti grafikus, nesvarbu, kad dirbam I-V 9-18 ir nėra nei vieno "kitoniškai" dirbančio. Taigi - pildome
Kokiame dokumente yra numatyta prievolė pildyti darbo grafikus?
agiedre rašė: O mums VDI nurodė pildyti grafikus, nesvarbu, kad dirbam I-V 9-18 ir nėra nei vieno "kitoniškai" dirbančio. Taigi - pildome
2003-11-25 09:41
Apskaita & Auditas »
valiutos konvertavimas »
#45534
O kodėl turėtum kompensuoti valiutos keitimo kainą, jei įmonė ant šios operacijos ne prarado, o uždirbo? Jei pas komandiruotąjį likę RUB, jis juos grąžina į įmonės kasą. Taigi visi galimi nuostoliai tikrai ne iš darbuotojo kišenės.
Gerai, tarkim valiutos keitimo operacija buvo nuostolinga. Ką reiškia "kompensuoti darbuotojui", man ši sąvoka absoliučiai neaiški?
Ekfin rašė: Nesijaudink, Tiesi, neskriausim darbuotojų. Tik šiuo įdomiu atveju:
- negalėsiu kompensuoti valiutos keitimo kainos;
- jei pas komandiruotąjį yra likę RUB, tai "atkeičiant" juos Lietuvoje, matyt jam bus nuostolis.
O atsiskaitys ir jam kompensuosime pagal pateiktus dokumentus.
Gerai, tarkim valiutos keitimo operacija buvo nuostolinga. Ką reiškia "kompensuoti darbuotojui", man ši sąvoka absoliučiai neaiški?
Ekfin rašė: Nesijaudink, Tiesi, neskriausim darbuotojų. Tik šiuo įdomiu atveju:
- negalėsiu kompensuoti valiutos keitimo kainos;
- jei pas komandiruotąjį yra likę RUB, tai "atkeičiant" juos Lietuvoje, matyt jam bus nuostolis.
O atsiskaitys ir jam kompensuosime pagal pateiktus dokumentus.
2003-11-24 23:33
Bendra »
akciju pardavimas »
#45463
Skirtumas tarp pardavimo ir pirkimo kainos bus pajamos už vertybinių popierių realizavimą, bet tai anaiptol nereiškia, kad apmokestinama visa įplaukų už parduotus vertybinius popierius suma :)
Arba įsigijimo kainos gali ir nebūt, bet vis viena teigti, kad nuo akcijų sumos bus mokama 15 proc GPM negalima.
Alisa rašė: Oi sulankstei tu mane Tiesi
O tai kaip suprasti pagal klasifikatorių B pajamų punktą kur rašo, kad apsimokestina.
Arba įsigijimo kainos gali ir nebūt, bet vis viena teigti, kad nuo akcijų sumos bus mokama 15 proc GPM negalima.
Alisa rašė: Oi sulankstei tu mane Tiesi
O tai kaip suprasti pagal klasifikatorių B pajamų punktą kur rašo, kad apsimokestina.
2003-11-24 23:00
Bendra »
akciju pardavimas »
#45459
Permečiau , na nerandu straipsniuko, pagal kurį privalėčiau leisti notarui uždirbt. Ir kiek žinau, realiai akcijas sėkmingai pardavinėja be jokio notarinio patvirtinimo.
Iš :
1. Pardavus ar kitaip perleidus nuosavybėn ne individualios veiklos turtą, iš gautų pajamų šiame straipsnyje nustatyta tvarka gali būti atimta:
1) turto įsigijimo kaina;
Turtas – kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai ir išvestinės finansinės priemonės, kitas nematerialus turtas.
Alisa rašė: O kodėl nemokės:
B pajamos:" pajamos už parduotus arba kitaip perleistus nuosavybėn vertybinius popierius" apmokestinamos 15 %, kodas 3161.
Teigiu, kad reikia, nes prieš kelis mėnesius turėjau panašią situaciją. Tai negana, kad vyras pardavinėjo, tai dar ir aš turėjau kiurksot šalia, nes bendra nuosavybė ir dar perkančiojo monos usimanė, tai išsisukom su paso duomenim ir asmens kodu
Iš :
1. Pardavus ar kitaip perleidus nuosavybėn ne individualios veiklos turtą, iš gautų pajamų šiame straipsnyje nustatyta tvarka gali būti atimta:
1) turto įsigijimo kaina;
Turtas – kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai ir išvestinės finansinės priemonės, kitas nematerialus turtas.
Alisa rašė: O kodėl nemokės:
B pajamos:" pajamos už parduotus arba kitaip perleistus nuosavybėn vertybinius popierius" apmokestinamos 15 %, kodas 3161.
Teigiu, kad reikia, nes prieš kelis mėnesius turėjau panašią situaciją. Tai negana, kad vyras pardavinėjo, tai dar ir aš turėjau kiurksot šalia, nes bendra nuosavybė ir dar perkančiojo monos usimanė, tai išsisukom su paso duomenim ir asmens kodu
2003-11-24 22:34
Bendra »
akciju pardavimas »
#45453
Kokiame dokumente yra numatyta prievolė tvirtinti sutartį pas notarą?
Ir kodėl teigi, kad "Pardavėjas iki 2004,05,01 dienos nuo akcijų sumokės 15% gpm"?
Alisa rašė:
Pardavimas turi būti patvirtintas notaro. Tokio kaip sutikimas dabar nėra, perkantysis ir jo žmona bus bendrasavininkai (na nebent paskui kokią dalybų sutartį tarpusavyje sudarys). Dabar bendra nuosavybė. Taip, kad bent jau žmonos duomenų tikrai reikės. Pardavėjas iki 2004,05,01 dienos padeklaruos pajamas ir nuo akcijų sumokės 15% gpm.
Visus pasikeitmus užfiksuosi akcininkų knygoj, praneši VMI apie akcinikų pokyčius, bei rejestro skyriui. Įstatų keisti nereikia.
Ir kodėl teigi, kad "Pardavėjas iki 2004,05,01 dienos nuo akcijų sumokės 15% gpm"?
Alisa rašė:
Pardavimas turi būti patvirtintas notaro. Tokio kaip sutikimas dabar nėra, perkantysis ir jo žmona bus bendrasavininkai (na nebent paskui kokią dalybų sutartį tarpusavyje sudarys). Dabar bendra nuosavybė. Taip, kad bent jau žmonos duomenų tikrai reikės. Pardavėjas iki 2004,05,01 dienos padeklaruos pajamas ir nuo akcijų sumokės 15% gpm.
Visus pasikeitmus užfiksuosi akcininkų knygoj, praneši VMI apie akcinikų pokyčius, bei rejestro skyriui. Įstatų keisti nereikia.
2003-11-24 21:40
Įvairūs »
Perregistruojant individualią įmonę į UAB »
#45444
Man juristas aiškino, kad jokių įrašų nereikia, juridinis asmuo tas pats, tik kitaip vadinasi. Nors - paskambink dėl visa ko į darbo inspekciją.
renvika rašė: Perregistravome PI i UAB . Ka daryti su darbuotoju darbo sutartimis , ar reikalingas koks nors irasas. Jei taip ,tai koks? Soc. draudimo pazymejime parasiau : Darbo santykiai tesiami UAB XXX nuo 2000-x-x. Ar to uztenka?
renvika rašė: Perregistravome PI i UAB . Ka daryti su darbuotoju darbo sutartimis , ar reikalingas koks nors irasas. Jei taip ,tai koks? Soc. draudimo pazymejime parasiau : Darbo santykiai tesiami UAB XXX nuo 2000-x-x. Ar to uztenka?
2003-11-24 21:22
Apskaita & Auditas »
valiutos konvertavimas »
#45441
Palaukit, visai nebesusigaudau? Ką ketinat grąžint ar atimt iš atskaitingo asmens? Ir ką kompensuot? Buvo EUR, tapo RUB. Atskaitingas asmuo atsiskaito pagal avanso apyskaitą, kur jis tuos RUB padėjo, likutį, jei toks yra, grąžina arba ta suma gali būt užskaityta kaip dalis dienpinigių, jei dienpinigiai nebuvo mokėti. Ir viskas :)
2003-11-24 20:43
Gyventojų pajamų mokestis »
Deponuota alga ir GPM sumokėjimas »
#45433
Pratęsiant mintį apie išmokėtus-neišmokėtus pinigus. Štai kolegos sako, kad į darbuotojui duodamą pažymą apie gautas pajamas įtrauktų ir sumas, kurios turėjo būti išmokėtos darbuotojui, tačiau realiai tos sumos liko įmonės kasoje. Mane labai domintų teisininko nuomonė šiuo klausimu?
paukstis rašė:
Dėl to kad pinigai lieka įmonės kasoje ar tai laikoma išmokėjimu, jeigu parašai, kad juos deponavai?
Kaip minėjau prievolę išmokėti atlyginimą įmonė garantuotai būtų laikoma įvykdžiusi tik tuo atveju jeigu sumokėtų jį į NOTARO AR BANKO sąskaitą. Jeigu pinigai liktų kasoje įmonės, manau kad tai nebūtų laikoma išmokėjimu ir prievolė sumokėti irgi neatsiranda. Argumentas paprastas nu pasakė įmonė kad pas save deponuoja, bet jai vis tiek lieka reali ir neatimama galimybė neišmokėti pinigų, t.y. išmokėjimas vis tiek priklauso ne vien tik nuo darbuotojo bet ir nuo įmonės. Jeigu pervesi į notaro sąskaitą, tai tokiu atveju jau notaras tik pareikalavus darbuotojui jam privalės mokėti ir įmonės jau neklaus leidžia ji ar ne net jeigu praeis nuo deponavimo keli metai.
Tai tiek minčių
paukstis rašė:
Dėl to kad pinigai lieka įmonės kasoje ar tai laikoma išmokėjimu, jeigu parašai, kad juos deponavai?
Kaip minėjau prievolę išmokėti atlyginimą įmonė garantuotai būtų laikoma įvykdžiusi tik tuo atveju jeigu sumokėtų jį į NOTARO AR BANKO sąskaitą. Jeigu pinigai liktų kasoje įmonės, manau kad tai nebūtų laikoma išmokėjimu ir prievolė sumokėti irgi neatsiranda. Argumentas paprastas nu pasakė įmonė kad pas save deponuoja, bet jai vis tiek lieka reali ir neatimama galimybė neišmokėti pinigų, t.y. išmokėjimas vis tiek priklauso ne vien tik nuo darbuotojo bet ir nuo įmonės. Jeigu pervesi į notaro sąskaitą, tai tokiu atveju jau notaras tik pareikalavus darbuotojui jam privalės mokėti ir įmonės jau neklaus leidžia ji ar ne net jeigu praeis nuo deponavimo keli metai.
Tai tiek minčių
2003-11-24 20:20
Bendra »
Įstatinis kapitalas »
#45423
Manyčiau apmokestinamos, todėl kaip galimą variantą atmečiau :) Vienintelis neapmokestinamas variantas man gaunasi įstatinio kapitalo didinimas išleidžiant ir parduodant naujas akcijas :(
2003-11-24 20:14
Apskaita & Auditas »
valiutos konvertavimas »
#45422
Ne visai supratau. Kam Tau tas kursas? Turi EUR, buhalteriniu kursu gauni sumokėtą sumą litais, turi RUB, buhalteriniu kursu gauni gautą sumą litais. Skirtumas - arba valiutos pirkimo sąnaudos, arba pelnas iš valiutos pirkimo.
Ekfin rašė: Kas turi nuorodą, kaip surasti, koks buvo EUR ir RUB santykis 2003.11.13?
Komandiruotėje keitė EUR į RUB, keitimo kvite kaitimo kaina nenurodyta. Perskaičiavus abi valiutas atskirai Lietuvos banko kursais, gaunasi pliusas - negaliu išskirti kiek kainavo keitimas. Kažkas čia man užsisuko...
Ačiū
Ekfin rašė: Kas turi nuorodą, kaip surasti, koks buvo EUR ir RUB santykis 2003.11.13?
Komandiruotėje keitė EUR į RUB, keitimo kvite kaitimo kaina nenurodyta. Perskaičiavus abi valiutas atskirai Lietuvos banko kursais, gaunasi pliusas - negaliu išskirti kiek kainavo keitimas. Kažkas čia man užsisuko...
Ačiū
2003-11-24 17:46
Pelno mokestis »
Ilgalaikio turto remontas viršyja 50% »
#45406
Gal peržiūrėk straipsnius apie svetimą turtą?
Modestas rašė:
dėkui, kad nors pabendravai.
Tačiau viename savo krašto laikraštyje radau, kad prieš metus buvo galima, o dabar jau ne. Tipo žmogui neapsimoka investuoti 50 proc. į remontą, jei privatizuojant nebus pirmumo teisė įsigyti šį pastatą. Tai ir ieškau....
gal kas žinote bent į kurią pusę ieškoti įstatymo.....
Ar yra kokie privatizavimo įstatymai?
www.lrs.lt šendien užstrigo - nieko nemeta
Modestas rašė:
dėkui, kad nors pabendravai.
Tačiau viename savo krašto laikraštyje radau, kad prieš metus buvo galima, o dabar jau ne. Tipo žmogui neapsimoka investuoti 50 proc. į remontą, jei privatizuojant nebus pirmumo teisė įsigyti šį pastatą. Tai ir ieškau....
gal kas žinote bent į kurią pusę ieškoti įstatymo.....
Ar yra kokie privatizavimo įstatymai?
www.lrs.lt šendien užstrigo - nieko nemeta
2003-11-24 13:02
Bendra »
imones isiskolinimas darbuotojui »
#45245
Manau kad direktorius turės pagrįst, iš kur gavo tokias sumas, deklaruodamas savo pajamas metams pasibaigus. Tu jį įspėk, kad paskui kalta neliktum :)
kationcas rašė: suma susikaupė per pusantro mėnesio - vadovas pirko medžiagas už savus pinigus.
oi kaip palengvėjo kad nereikia pranešinėt ar reikalaut dekl.kurios nėra...
o ar nieko nekeičia tai, kad jo atlyginimas mimimalus, o jis išleidžia toookias sumas?
kationcas rašė: suma susikaupė per pusantro mėnesio - vadovas pirko medžiagas už savus pinigus.
oi kaip palengvėjo kad nereikia pranešinėt ar reikalaut dekl.kurios nėra...
o ar nieko nekeičia tai, kad jo atlyginimas mimimalus, o jis išleidžia toookias sumas?
2003-11-24 12:52
Bendra »
Darbo užmokestis »
#45241
Mano supratimu, įsakymas bus dėl darbo laiko įmonėje pakeitimo, o ne dėl konkretaus darbuotojo ir jo darbo sutarties. Sutartis pagal įsakymą negali būt sudarinėjama, juk sutartis - tai dviejų pusių susitarimas, o ne kažkokių įsakymų vykdymas.
kasare rašė:
o mano manymu - kokiu pagrindu Jūs keičiat tą sutartį? - įsakymas reikalingas, bent jau mes jį rašom...
kasare rašė:
o mano manymu - kokiu pagrindu Jūs keičiat tą sutartį? - įsakymas reikalingas, bent jau mes jį rašom...
2003-11-24 09:17
Bendra »
imones isiskolinimas darbuotojui »
#45144
Tą sumą įnešė vienu kartu? Jei ne, jokių pažymų reikalaut nereikia, deklaruos metams pasibaigus.
kationcas rašė: padėkit,
įmonės vadovas iš savo kišenės įmonės reikalams išleidęs virš 49 000 Lt (šiuo metu yra tokia skola darbuotojui). kiek supratau turėčiau pareikalauti iš jo pažymos iš VMI kad pajamos deklaruotos. bet ką daryti, kai žinau kad pajamos tikrai nedeklaruotos
kationcas rašė: padėkit,
įmonės vadovas iš savo kišenės įmonės reikalams išleidęs virš 49 000 Lt (šiuo metu yra tokia skola darbuotojui). kiek supratau turėčiau pareikalauti iš jo pažymos iš VMI kad pajamos deklaruotos. bet ką daryti, kai žinau kad pajamos tikrai nedeklaruotos
2003-11-22 13:00
Įvairūs »
darbo užmokesčio žiniaraštis »
#45050
Nesuprantu, kodėl viską suplaki viename žiniaraštyje? Nebūtinai visi darbuotojai turi matyt, kiek ir už ką gauna bendradarbiai.
[quote=wolf]
O jei rimtai tai turi buti
[quote=wolf]
O jei rimtai tai turi buti
2003-11-22 11:17
Bendra »
Įmonės įkūrimo tikslas... »
#45045
Gal tas vadybininkas norėjo kitokios formuluotės? Nes visų IĮ, UAB, AB tikslas yra pelno siekimas. Va VšĮ bus pelno nesiekianti ir turinti kažkokių konkrečių visuomeninių tikslų.
Jei Tavo paminėta įmonė tarkim UAB ar IĮ, kito įmonės įkūrimo tikslo, nei pelno siekimas, paprasčiausiai nėra :)
odisejas rašė: Šią savaitę pildžiau vienos lizingo kompanijos (patylėsiu kurios) formą. Labiausiai man patiko grafa "įmonės įkūrimo tikslas". Na aš ten įrašiau "uždirbti pinigų". Lizingo vadybininkas labai keistai į mane pažiūrėjo ir pasakė, kad reiktų ten ką nors kitą įrašyti. Gal kam šaus į galvą kokį idiotizmą ten įrašyti, nes aš nelabai įsivaizduoju, koks dar gali būti kitoks įmonės įkūrimo tikslas. Suprasčiau jei tai būtų viešoji įstaiga, labdaros fondas, asociacija, o ką ten rašyti UAB atveju...
Jei Tavo paminėta įmonė tarkim UAB ar IĮ, kito įmonės įkūrimo tikslo, nei pelno siekimas, paprasčiausiai nėra :)
odisejas rašė: Šią savaitę pildžiau vienos lizingo kompanijos (patylėsiu kurios) formą. Labiausiai man patiko grafa "įmonės įkūrimo tikslas". Na aš ten įrašiau "uždirbti pinigų". Lizingo vadybininkas labai keistai į mane pažiūrėjo ir pasakė, kad reiktų ten ką nors kitą įrašyti. Gal kam šaus į galvą kokį idiotizmą ten įrašyti, nes aš nelabai įsivaizduoju, koks dar gali būti kitoks įmonės įkūrimo tikslas. Suprasčiau jei tai būtų viešoji įstaiga, labdaros fondas, asociacija, o ką ten rašyti UAB atveju...
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui