VMI areštuoja mokesčių mokėtojų lėšas banko sąskaitose ir neleidžia sumokėti pradelstus mokesčius

Situacija:
Įmonė 2015m. per klaidą pavėlavo sumokėti 900 EUR pelno mokestį, nors įmonės banko sąskaitose buvo reikšmingai didesnis lėšų kiekis. VMI per mano VMI sistemą siuntė mokesčių mokėtojui priminimą, kad įmonė vėluoja sumokėti moksečius. Deja vadovas nepatikrino MANO VMI pranešimų dėžutės ir mokesčio nesumokėjo. Jei būtų gavęs bent kokį priminimą, kurio atidarymui nereikia kodų ir didelių laiko pastangų, jis būtų mokestį sumokėjęs nedelsiant. VMI nesulaukusi pelno mokečio mokėjimo, areštavo mokesčio mokėtojo visas sąskaitas, banke, kuriose bendra pinigų suma reikšmingai viršija 900 EUR. Apie areštuotas sąskaitas banke mokesčių mokėtojas sužinojo būdamas užsienyje, kai negalėjo atsiskaityti mokėjimo kortele.
VMI areštuodama sąskaitas banke pasirinko banko sąskaitą, kurios likutis buvo mažiausias (40EUR) ir nuo jos nuskaitė dalį pelno mokesčio. Kitoje to pačio banko sąskaitoje buvo reikšmingai didesnis lėšų kiekis, nei reikėjo sumokėti pradelstą mokestį. Deja VMI neleido iš šios sąskaitos mokėti pradelstą pelno mokestį, neleido iš šios sąskaitos perkelti lėšas į VMI pasirinktą sąskaita, kad iš jos būtų nuskaitytos lėšos. Taigi 2015m. liepos mėnesį mokesčių mokėtojas atsidūrė kėblioje situacijoje: jis turi pakankamą kiekį lėšų sumokėti pelno mokesčiui banko sąskaitoje ir nori jį sumokėti, bet VMI neleidžia tai padaryti ir už kiekvieną dieną skaičiuoja delspinigius. Biudžetas negauna lėšų, mokesčių mokėtojui taikomos sankcijos. Į klausimus ką daryti VMI pareigūnai, siūlo rinkti lėšas į areštuotą sąskaitą nuo kurios VMI nuskaito mokesčius. Tačiau ši areštuota banko sąskaita nebuvo naudojama pirkėjų lėšų surinkimui ir nėra surišta su mokėjimo kortelių aparatu, todėl įplaukų nukreipimas į ją užimtų daug laiko. Tada VMI pasiūlė atsisakyti atsiskaitymų kortelėmis ir pradėti taikyti pirkėjų mokėjimus grynais pinigais. Surinkus reikiamą lėšų kiekį įnešti į areštuotą sąskaitą, nuo kurios vykdomos nuskaitymas. Mokesčių mokėtojas pateikė raštišką paklausimą VMI, kuriame uždavė klausimą kokiu pagrindu buvo areštuojama daugiau lėšų nei yra skolą ir kodėl buvo neleidžiama sumokėti mokesčius ir reikalaujama pradėti vykdyti atsiskaitymus grynais pinigais.
Gautas atsakymas :
„Paaiškiname, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 102 straipsniu, mokesčių administratorius turi teisę duoti nurodymus kredito įstaigoms, mokėjimo ir elektroninių pinigų įstaigoms nutraukti pinigų išdavimą ir pervedimą iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų), jeigu dėl mokesčių mokėtojo yra priimtas sprendimas nurašyti mokestinės nepriemokos sumas iš asmens sąskaitos kredito, mokėjimo arba elektroninių pinigų įstaigoje. VMI, priėmusi sprendimą išieškoti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos, nutraukia pinigų išdavimą ir pervedimą iš mokesčių mokėtojo kitų tame banke esančių sąskaitų iki mokestinė nepriemoka bus išieškota. Nurodymas galioja visiems mokesčių mokėtojo pervedimams, išskyrus mokėjimus į valstybės (savivaldybės) biudžetų surenkamąsias sąskaitas. „
Perskaičius tokį atsakymą, yra aišku, kad situacija kartosis, nes jinai pasak VMI yra užprogramuota mokesčių administravimo įstatymo 102 straipsnyje ir todėl VMI nieko nekeis ir ši situacija nėra laikoma sistemine klaida. Mokesčių administratorius nuomone jo visi veiksmai dėl laiku nesumokėto mokesčio yra teisėti ir teisingai. Faktinė 2015m. liepos mėnesio situacija įrodo, kad Mokesčių administratorius jau taiko mokesčių surinkimo būdą: už 1000 EUR skolą gali būti areštuojamos visos įmonės banko sąskaitos kad ir su 1 mln. EUR likučiu, uždraudžiant iš jų sumokėti pradelstus mokesčius VMI, nes VMI nusprendė, kad nesumokėti mokesčiai turi būti mokami iš vienos banko sąskaitos , kurios likutis 10 EUR. Po tokio sankcijų taikymo mokesčiai negali būti sumokami, jei lėšos gaunamos į kitas areštuotas sąskaitas, tačiau VMI jų nepasirinko mokėjimui atlikti.
VMI konsultatai nežino kaip užregistruoti tokias situacijas ir greitai jas spręsti. Gal būt todėl konkrečiu atveju pažadai išspręsti problemą buvo įvykdyti tik iš trečio karto. Taigi konkrečiu atveju mokesčių mokėtojui pavyko sumokėti mokesčius tik tada, kai VMI pakeitė visų banko sąskaitų areštavimo sprendimą, nurodydama jame kitą banko sąskaitą, kaip pagrindinę sąskaitą dėl lėšų nuskaitymo.
Taigi, kad netyčia nesumokėjus mokesčių įmonės veiklą nebūtų paraližuota ir mokesčiai būtų greičiau sumokami į biudžetą, mokesčių mokėtojui reikia:
1. organizuoti taip įmonės veiklą, kad kasoje visada būtų reikšmingas kiekis grynų pinigų;
2. jokiais būdais negalima atsisakyti atsiskaitymų grynais pinigais;
3. turėti tik vieną sąskaitą banke, didesnio kiekio sąskaitų turėjimas, sudaro situacijas be išeities, kai yra areštuojamos visos sąskaitos, bet nuo jų lėšos nėra nuskaitomos; Mokesčių administratorius nėra patvirtinęs jokios procedūros (blanko) ar galimybės MANO VMI sistemoje pateikti paaiškinančius duomenis apie įmonės valdomas banko sąskaitas, taigi didesnių nei yra nesumokėtas mokestis lėšų užšaldymo situacija yra užprogramuota, jei įmonė turi daugiau nei vieną sąskaitą banke (-uose).
4. negalima laukti kol bus nuimtas areštas nuo sąskaitos. VMI nekeis savo pradinio sprendimo, nes VMI nėra įdiegusi mokesčių surinkimo monitoringo procedūrų, kurios patikrinų kokie buvo mokesčių mokėtojo banko sąskaitų likučiai ir kodėl iš jų nėra nuskaitomos lėšos.
5. skambinti į VMI, kad atšauktų sprendimą ir išleistų naują su kita banko sąskaitą, kurios likučio užtenka sumokėti mokestį.
6. Būtinai perskaityti visus MANO VMI pranešimus, nesvarbu kiek laiko užima jų atidarymas. Nors savaitgaliais arba po 18 val. šių pranešimų atidarymui užtenka mažiau nei 10 min., rekomenduojama nelaukti, nes pasekmės įmonei gali būti pražūtingos.

Šaltinis:
www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=85714...

Supratote teisingai.
Už 08 mėn. bandysim sumažinti grąžintiną PVM pasirašydami mokestinės nepriemokos perėmimo sutartį su kt. įmone. Kito kelio kol kas dar neatradom.

DABAR neleidžia ;)

Aciu, Raini ir Luka. Pelno mokescio komentara ir as paskaiciau. su vadovu jau apsitarem ir radom mums tinkanti sprendima.

Ačiū, kad padėjot sudėliot mintis.

Dėl įrodymų, taio įrodyti tikrai nesunku, kad medžiagos panaudotos būtent toms pajamoms uždirbti, nes atlikti darbai pagal lokalinę sąmatą, kuri prisegta prie sutarties. Bet mane kažkaip glumina tas metų persikėlimas.

Taip jau gavosi, kad pirkėjams labai reikėjo PVM sąskaitos -faktūros, o ne išankstinės sąskaitos. Šitoj vietoj gavosi, kad kas pinigu moka, tas ir muziką užsako. Va pagal muziką pašokom, o dabar nežinau ką daryt

Kolegos, pagelbėkit. Gal turėsit minčių.
2014 metais gavom pajamas, t.y. išrašėm PVM sąskaitą-faktūrą, dar neatliktiems darbams.
2015 metais tuos darbus atlikom ir patyrėm sąnaudų. Dabar sėdžiu ir suku galvą - ar patirtos sąnaudos gali būti leidžiamais atskaitymais 2015 metais?
Į neleidžiamus dėti nesinori. Gruodį gavom pajamas, o sausį atlikom visus darbus.

Kaip ir daugelyje programų - galima. Bet nepatogu. Juk realios padėties nematai kol nėra likučių. Patarčiau prieš pradedant vesti operacijas sąskaitų planą pasikoreguot bei schemas susidėliot.

Nepasakyčiau kad labai verkėm, kai reikėdavo susimokėt PVM'ą. Ateidavo laikas ir susimokėdavom. Ir dabar nenumirsim kai VMI grąžins susikaupusį PVM tik po pusmečio. Tiesiog padarytas kažkoks balaganas. Anksčiau PVM'o susimokėdavom po 3 tūkst. o dabar kas mėnesį kaupsis mažiausiai po 7 tūkst. Tai vargu ar labai jau čia "palengvėjo" paslaugų tiekimo įmonėms įvedus atvirkštinį apmokestinimą.
Jei jau žiūrim į verkimą - Vadinasi nėra ko verkti visoms statybinėms kompanijoms. Juk vistiek viską galutiniam variante su atvirkštiniu PVM parduodam "užsakovui". Visur gerai kur mūsų nėra.

Grąžintinas PVM kaupiasi, kaupiasi.. užskaitinėjat mokesčius ir toliau kaupiat.. po pusmečio galit prašyti VMI grąžinti susikaupusį PVM. Todėl statybos paslaugų įmonių vadovai ir susiėmę už galvos.. grąžinti susikaupusį PVM gali tik po pusmečio. Būtų juokinga, jeigu nebūtų graudu.

Pas mus sutartyje:
1.1. UAB "MMM". Darbas atliekamas kelionėje, lauko sąlygomis, susijęs su važiavimais ir yra kilnojamojo pobūdžio, dirbama visoje Lietuvoje.
1.2. Pareigos
7. Už kilnojamo pobūdžio darbą kompensuojama 50 proc. mėnesinės algos už faktiškai dirbtą laiką, bet ne daugiau kaip finansų ministro patvirtinta komandiruočių LR teritorijoje dienpinigių norma dirbant LR teritorijoje.

Kiek tikrino, pastabų nebuvo. Viskas tiko.

Ingryda,
C diske, elit (ar agnum nežinau kaip pas jus vadinasi) kataloge patikrinkit ar turit failus EKIO1.dll, EKIO2.dll. Jeigu šitos formos c kataloge egzistuoja, Jums tereikia nurodyti naujoms spausdinimo formoms kelią. Visgi, jeigu šių formų c diske neturit - skambinkit Agnumui, jie Jums greičiau sutvarkys visas spausdinimo formas.
Spausdinimo formos kelias nurodomas taip kaip anksčiau ir minėta: Instrumentai-parametrai -dokumentai - spausdinimo formos-kasos išlaidu orderiai. Dešiniau atsidarius langui nurodot pavadinimą ir iš C katalogo pasirenkat EKIO1.dll ar EKIO2.dll formą bei išsaugot pakeitimus.

Pas mus nuotolinės darbo vietos, tai gauname naujausią jų versiją. Kiek matau 1.529.2
Bet kažkada ir pas mus klientų rekvizitų skaitymas nesuveikė. Prisijungus iš kitos vietos su geresniu internetu - viskas veikė. Todėl tuokart apkaltinom lėtą internetą.

Patikrinau, pas mus viskas veikia. Kartais būna, kad dėl lėto interneto nesuveikia.

Ačiū. Ir aš taip visiems rašau, tik va nesumokėjau per klaidą ir pradėjau blaškytis kaip čia deklaracijoj sumas nurodyt.

Susipainiojau. Pildau FR0573. Pastebėjau klaidą. T.y., skaičiuodama atlyginimą darbuotojui išskaičiavau pajamų mokestį tvarkingai tik pamiršau jį sumokėti, tiesiog neapsižiūrėjau. Apskaitoje gaunasi pajamų mokesčio nepriemoka. Ją susimokėsiu dabar. Bet kaip man tą pajamų mokesčio sumą deklaruoti FR0573 A13 eilutėj? A12 įrašyti išskaičiuotą sumą, o A13 rodyti kaip nesumokėta? Bet juk atlyginimas sumokėtas praeitais metais.
Padėkit atsipainioti.

Ačiū labai.

[quote=Rute]
Bandau dar kartą iškelti tą patį klausimą. Kuo daugiau žiūriu tuo neaiškiau darosi su tuo nusidėvėjimu. Prašau atpainioti mintis, jei tik negaila laiko ir žinių.

Pagal - nusidėvėjimas skaičiuojamas nenaudojamam turtui.
Pagal pelno mokesčio įstatymą - nenaudojamam turtui nusidėvėjimas neskaičiuojamas.
Jei vadovaujuosi , tai skaičiuoju nusidėvėjimą už visus metus. Pagal pelno mokesčio įstatymą II pusmečio nusidėvėjimo traukti į sąnaudas negaliu, nes stendas pajamų neuždirbo ir stovi nenaudojamas iki šiol. Vadinasi, antro pusmečio nusidėvėjimas yra neleidžiami atskaitymai pelno mokesčio atžvilgiu.
Bet tada vis tiek nesuprantu. Tarkim, tas stendas metus ar du nebus naudojamas (neuždirbs pajamų), o nusidėvėjimas traukiamas į apskaitą pagal vas.Bet tada kaip su pelno mokesčiu sekančiais laikotarpiais. Ar tą nusidėvėjimą pelno mokesčio atžvilgiu galima bus pridėti sekančiais laikotarpiais?
Tarkim, pelno mokesčio atžvilgiu 2010 metais nusidėvėjimas skaičiuotas tik pusmetį (II pusmetis bus sudėtas į neleidžiamus). Turtas privalomas nudėvėti iki 2013 m. 07 mėn. Ar tas 2010 metų II pusmetis (kurį dabar laikome neleidžiamais atskaitymais) prasitęs sekančiam pusmečiui po 2013 metų ir turto nusidėvėjimą galėsiu skaičiuoti iki 2014 m. 01 mėn. (čia žiūriu į pelno mokesčio deklaraciją).
Nes aš kažkaip suprantu, kad jei nusidėvėjimas neskaičiuojamas - tai jis tiesiog netraukiamas į apskaitą. Nu senas mąstymas, ir niekaip nesuprantu kaip pradėti mąstyti 'naujai'
Sunkiai sekasi sudėlioti mintis, bet tikiuosi suprasit ko klausiu.

[quote=Rainis]
Tai vienas iš variantų.
Kitas toks: nenaudojamą ir į eksploataciją neįvestą turtą apskaityti sąskaitoje "Ruošiamas naudoti turtas". Tada pagal Ačiū už atsakymą. Tuos du stendus perkelsiu į "ruošiamas naudoti'. O su tuo trečiu stendu gaunasi, kad dabar jį ir toliau dėvime. Pelno mokesčio atžvilgiu nenaudojamo veikloje stendo nusidėvėjimas neleidžiami atskaitymai ?
Kažkas galvoj susimakalavę.. reikia, kad kažkas patvirtintų kad teisingai suprantu tai ką skaitau

norėčiau pasitikslinti ar teisingai mąstau.
Įmonė turi nusipirkusi 3 reklaminius stendus (ilgalaikis turtas). Du stendai net nebuvo naudojami nuo įmonės įsikūrimo. Jie nupirkti ir įkelti į ilgalaikį turtą, bet nenaudojami, todėl jiems nusidėvėjimas nepradėtas skaičiuoti. Įvedimo į eksploataciją aktų taip pat nėra.
Trečias stendas 2009 metais buvo barteriniu būdu išnuomotas (teiktos reklamos paslaugos). Nuomos terminas - iki 2010 m. liepos. Nusidėvėjimas šiam stendui pradėtas skaičiuoti 2009 metais kai pasirašyta paslaugų tiekimo sutartis. Kadangi stendas 2010 m iki liepos buvo naudotas, nusidėvėjimą skaičiuoju.
Pagal - nenaudojamam turtui turiu skaičiuoti nusidevėjimą;
Pagal pelno mokesčio įstatymą - nenaudojamam turtui nusidėvėjimas neskaičiuojamas; Tai priskaičiuotas nusidėvėjimas iki 2010 m. 07 mėn. - leidžiami atskaitymai (normalios sąnaudos), nuo 2010 m. 08 mėn. (nuo tada stendas stovi be veiklos) bus priskiriamas neleidžiamiems atskaitymams?
O kaip su 2011 metais? jei taip ir nepavyks išnuomoti stendo - nusidėvėjimo sumą kelsiu į neleidžiamus atskaitymus?

Skaitydama DK, aš lauko sąlygų nesuplaku į vieną vietą ir gaunu štai tokį dalyką:
Darbuotojams, kurių darbas yra atliekamas
- kelionėje,
- lauko sąlygomis,
- susijęs su važiavimais
- arba yra kilnojamojo pobūdžio,
kompensuojamos su tuo susijusios padidėjusios išlaidos.
Kadangi visos sąlygos yra atskirtos kableliu, tai ir skaitau kaip atskiras sąlygas už kurias galima būtų skirti kompensaciją. Man lauko sąlygos automatiškai susisieja su išvažiavimu iš įmonės. Juk nerasit nei vieno UAB'o registruoto "ant lauko". Jei darbuotojo darbo vieta yra UAB X, o darbus jis atlieka visai kitoje vietoje nei yra UAB X, tai kodėl negalime taikyti kompensacijos. Padarom darbo sutartyje pakeitimus ir mokam kompensaciją.

LR DK 216 straipsnis.
Darbuotojams, kurių darbas yra atliekamas kelionėje, lauko sąlygomis, susijęs su važiavimais arba yra kilnojamojo pobūdžio, kompensuojamos su tuo susijusios padidėjusios išlaidos. Šių išmokų dydį ir mokėjimo tvarką nustato Vyriausybė.

Gal mano mąstymas neteisingas. Pataisykit, jei klystu.

Išsiaiškinau pati Matyt, tiek ir tereikėjo.

Sveiki, reiktų patarimo. Persikėlėme į naujas nuomojamas patalpas įpusėjus mėnesiui. Sąskaitas už komunalines paslaugas išrašo bendrija. Paprašiau, kad praeito mėnesio paslaugas bendrija perskeltų pusiau ir išrašytų dvi sąskaitas vietoj vienos. Buhalterė kategoriškai atsisako. Suma už komunalines nedidelė, bet norėtųsi traukti į sąnaudas nuo pat pradžios. Gal kas susidūrėte su tokia situacija ir turit patarimų?

Jūsų situacija nuo manosios šiek tiek skiriasi. Jūs PLN priskaičiuojate pelno mokestį, kuris ir nukeliauja į P/N ataskaitos XII eilutę. Pelno mokestį ir privalėsite sumokėti.
Aš savo PLN deklaracijoje gavau nuostolį, neturiu ką kelti į P/N ataskaitos XII eilutę, pas mane nėra pelno mokesčio. Šiais metais gautą nuostolį (kuris apskaičiuotas PLN) dengsiu kitais metais, jei bus pelno.

Ačiū, už patvirtinimą.

Sveiki, noriu pasitikslinti. Visuomet dirbome pelningai, o šiais metais ėmė ir išlindo nuostolis. Ir iškilo krūva klausimų ką kur ir kaip daryti
Balanse nuostolis -1382 Lt
PLN 204 nuostolis -15588 (nuostolio suma išaugo dėl neapmokestinamųjų pajamų - gautų delspinigių iš pirkėjų)
Iš ankstesnių metų turiu krūvą pelno. Akcininkai dengia nuostolį -1382 Lt iš ankstesnių metų pelno.
O nuostolis, kuris gavosi PLN 204 - balanse niekur nefigūruoja. Juo sekančiais metais mažinsiu pelną (jei 2010 metai bus pelningi). Ar teisingai mąstau? Kažkaip neramu man dėl to PLN nuostolio (gal suma gasdina, net nežinau)..

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

Gal visgi ne per tą vietą jungiatės? Aš turiu registrų centro parašiuką. Kiek paklaidžiojusi supratau: pirmas žingsnis reikia jungtis per sodros tinklapį: draudejai.sodra.lt/lt/auth.htm, spausk prisijungimas prie EDAS, o tada jau kaip sviestu patepta - jungiesi per RC, pildai paraišką, pasirašai.

Jei visgi nesigauna viskas kaip per sviestą, vadinasi sodroj dar neturite administratoriaus teisių. Jungiausi per tą pačią nuorodą (mano nurodyta aukščiau) tik į savo įmonės banką. Ten direktoriaus vardu keliavau į e-paslaugas, į sodros tinklapį ir suteikiau sau administratoriaus teises ir toliau jau kaip sviestu patepta. Susitvarkiau kelias įmones tokiu būdu

Ačiū, merginos. Ir aš va galvoju, kad investicija nelabai čia pasinaudosi. O ir priekaba grupei "mašinos ir įrengimai" man irgi nesiklijuoja. Dedu, kaip ir patarėt bei patvirtinot, prie "kito aukščiau neišvardyto materialaus turto"
Dėkui už nuomones