Aš siūlyčiau užpildyti FR0781 formą ir sudengti šią skolą su kažkokio mokesčio permoka (gal turit GPM, PVM ar dar kokio mokesčio permoką). Ten ir įrašysit 2008 galiojusį įmokos kodą bei sumokėjimo terminą (2008 12 31).
Kitas variantas - pasiskambinti į VMI įmonės mokesčius prižiūrinčiai inspektorei (gal esate gavę kokį raštą dėl mokesčių sudengimo. Ten turėtų būti jos tel nr.). Su ja ir sutarsit, kaip būtų geriau šią skolą padengti.
O gal kas dar kokį geresnį variantą pasiūlys?

www.alfa.lt/straipsnis/10291599

O kokiu pagrindu jūs tą benziną nurašysit? (Įsipylė benzino, kad auto greičiau važiuotų )
Nebent turit kokių įrankių ar prietaisų naudojančių benziną Tai tada galėtumėt nurašyt į sąnaudas.
Bet jei neturit, kur to benzino naudot, tai tada, manau, čia bus pajamos natūra.

Knygos pradžia:
g.delfi.lt/d/j/pinigu_medis_spaudai.pdf

Ištrauka maždaug iš knygos vidurio:
www.finansuromanas.lt/pinigu_medis_149-157.pdf

SoDrai ataskaitos teikiamos apie apdraustuosius, o ne apie darbo vietas.
Tai jei įmonėj su žmogum yra dvi DS, tai SoDros ataskaitoj eilutė vistiek bus viena.

Tai šito ir klausiau, ar užteks papildyti DS, kad direktorius vykdys papildomus darbus.
Ačiū už atsakymą

OK mintį dėl 4 val. supratau.
Bet tada lieka klausimas dėl dokumentų sutvarkymo. Iki šiol direktoriaus ir direktoriaus pavaduotojo pareiginėse nebuvo numatyta, jog jie vykdys remonto darbus. Kaip šį reikalą reiktų suforminti?
Negi direktoriaus pareigas pervadinti direktorius - špakliuotojas?
Ar palikti pareigų pavadinimą direktorius, tik numatyti, kad pasirašius sutartį su klientais, vykdys papildomus - remonto darbus ir duoti pasirašyti remonto darbų specialisto pareigines.
Lygiai taip pat sutvarkant ir direktoriaus pavaduotojo dokumentaciją.
Ar teisinga kryptimi mąstau?

Jei baigė išsimokėti, automobilį gali parduoti fiziniam asmeniui už rinkos kainą

Sveiki,
norėčiau pasikonsultuoti, kaip čia būtų geriau išsisukti iš tokios padėties:
UAB akcininkai (du) - direktorius ir direktoriaus pavaduotojas (tokios pareigos darbo sutartyse)
UAB atlieka remonto darbus. Kartais darbų yra kelis mėn. iš eilės, o kartais ir 4 mėn. nieko nėra.
Kadangi įmonė nedidelė, ir neišgali samdyti daugiau darbuotojų, remonto darbus vykdo tie patys direktorius ir direktoriaus pavaduotojas.
Abu apiforminti po 0,5 etato, kad nesant remonto darbų nereiktų mokesčiams atiduoti paskutinių įmonės pinigėlių.
Sakyčiau, galima rašyti įsakymą tam tikriems papildomiems darbams atlikti per mėnesį už tai numatant papildomą užmokestį. Tačiau akivaizdu, kad remonto darbų dirbant po 4 val./d per savaitę-porą atlikti neįmanoma.
Sudaryti darbo sutartį papildomom pareigom? Bet juk būna, kad ir 4 mėn. iš eilės nevykdo jokių remonto darbų. Sudarinėti terminuotas sutartėles?
Ką darbo teisės specialistai pasiųlytų šiuo klausimu?

O aš esu truputį pakeitusi čia visur platinamo kelionės lapo formą, kadangi pas mus su vienu auto važinėja du vadybininkai. Lentelės dešinėje pusėje įterpiau stulpelį vairuotojo vardas, pavardė ir prie atskiros kelionės yra įrašomi šie duomenys. Taip lengviau sekti spidometro parodymus. Kiekvienas vairuotojas prie savo vardo, pavardės pasirašo.
Kažin o čia jau labai blogai? Juk matyt, kas, kada ir kur važiavo.

Buvo visai susisukusi galvelė dėl steigimo išlaidų.
Bet ačiū Voverei ir blaiviam Rainio požiūriui dar kartelį perskaičiau temelę, pažiūrėjau į 'us ir viskas stojo į savo vietas

Įmonė įregistruota 2006.10.31
Steigimo sutartyje numatyta: "Bendrovės steigimo išlaidos Steigėjams kompensuojamos teisės aktais nustatyta tvarka, jei jos pagrįstos juridiniais dokumentais."

2006.11.03 įmonės vardu gauta sąskaita už antspaudus bei „Steigimo dokumentų rengimą“. Pastaroji paslauga kainavo 700 Lt +126 Lt (PVM)

Apskaitoje steigimo dokumentų rengimo išlaidas korespondavau taip:
D 3412 Pelno (n) ataskaitoje nepripažintas pelnas (n)
K 443 Skola tiekėjams
FA šią 826 Lt sumą taip pat parodžiau NKPA kaip Pelno (n) ataskaitoje nepripažintą pelną (n)

Skolą apmokėjom.
Bet dabar kyla klausimas, kas toliau darosi su tuo Pelno (n) ataskaitoje nepripažintu pelnu (n)?
Ar jis ten taip ir bus iki įmonės egzistavimo galo?

Man kažkaip pasidarė neramu, kad kažko nepadariau...
Gal kas pagelbėsite?

www.youtube.com/watch?v=tZxDj3YTDVY

Labai jums ačiū už atsakymus.
Taip tai teisiniai dokumentai dėl dalyvavimo konkurse. Ir estai turėjo šias paslaugas perparduoti be PVM. Deja jau išrašė su PVM'u.
O pas mus (ir pas juos) šiandien jau ketvirčio uždarymo terminas.. sudėjau į sąnaudas su visu estišku PVM'u. Kadangi suma nedidelė (35 Eur), gal didelių problemų nekils.

Beje, o gal būtų galima nuorodėlę į tą VMI paaiškinimą dėl to, kad PVM'o negalima dėti į sąnaudas?

Estų įmonė Estijoj pirko tam tikrų dokumentų suruošimo paslaugas. Jiem už tai buvo išrašyta sąskaita.
Bet faktiškai šios išlaidos yra mūsų įmonės, t.y. dokumentai buvo reikalingi mums. Todėl Estai mums išrašė kompensacinę šių išlaidų sąskaitą, o joje išskyrė estišką PVM'ą.
Tai kaip čia dabar gaunasi su tuo PVM'u?

Sveiki,
iškilo toks kvailas klausimėlis. Bet geriau išsiaiškint ir ramiai sėdėt.
Estų įmonė (PVM mokėtoja) išrašė mums (PVM mokėtojams) sąskaitą su 18% PVM'u. Lietuvoj PVM'as 19%.
Čia dėl šitų PVM'ų skirtumų atsiranda kokios nors prievolės Lietuvoje ar ne?
Logiškai mąstant, tai tą Estišką PVM'ą dedu į sąnaudas ir tiek žinių.
Bet galvoju, gal reik paklaust čia forume :)

D atsargos 3950,00 Lt
K skola tiekėjams 3950,00 Lt
D Gautinas PVM 711,00 Lt
K Mokėtinas PVM 711,00 Lt

Tiek peiliukus, tiek ir ženklus ant peiliukų, kol neišdalinti dėk į atsargas, o kai išdalinsi į reprezentacines sąnaudas (leidžiami atskaitymai 75%)

DĖL MOKESČIAMS APSKAIČIUOTI NAUDOJAMŲ APSKAITOS DOKUMENTŲ IŠRAŠYMO IR PRIPAŽINIMO TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO

2002 m. gegužės 29 d. Nr. 780
Vilnius
<...>
1. Patvirtinti Mokesčiams apskaičiuoti naudojamų apskaitos dokumentų išrašymo ir pripažinimo taisykles (pridedama).
2. Nustatyti, kad:
2.1. Sąskaita faktūra ir PVM sąskaita faktūra juridinės galios neturi ir pagal jas išlaidos negali būti pripažintos sąnaudomis, o pirkimo PVM – atskaitomu PVM pagal PVM sąskaitą faktūrą, jeigu jose nėra visų teisės aktuose nustatytų privalomų rekvizitų, išskyrus atvejus, nustatytus šiuo nutarimu patvirtintose Mokesčiams apskaičiuoti naudojamų apskaitos dokumentų išrašymo ir pripažinimo taisyklėse.
<...>
2.7. Išlaidos gali būti pripažintos sąnaudomis pagal sąskaitas faktūras ar PVM sąskaitas faktūras tik tuo atveju, jeigu jose nurodytas prekių tiekėjo (paslaugų teikėjo) kodas (<...>), pirkėjo (kliento) pavadinimas ir kodas (<...>).

Lyg ir panašu į Invoice.. Tik aš pasigendu Jūsų įmonės duomenų, tiksliau įmonės kodo ir PVM mokėtojo kodo (jei tokį turite)..

Na, šiaip teisingiau kogero dienpinigius būtų sumokėti prieš komandiruotę, bet kiek žinau, tai nėra tokio nurodymo, kad dienpinigius mokėti avansu. Darbo kodekse yra tik numatyta, kad darbuotojui jie yra garantuojami.
"220 straipsnis. Garantijos ir kompensacijos tarnybinių komandiruočių atveju
1. Darbuotojams, pasiųstiems į tarnybines komandiruotes, garantuojama, kad per visą komandiruotės laiką paliekama darbo vieta (pareigos) ir darbo užmokestis. Be to, jiems mokami dienpinigiai ir kompensuojamos su komandiruote susijusios išlaidos.
2. Šių išmokų dydį ir mokėjimo tvarką nustato Vyriausybė."

O dėl komandiruotės dokumentacijos (kas ją tvarko), tai čia jau jūsų su darbdaviu sutarimas, už ką jis jums atlyginimą moka.

O jūs dienpinigius išmokėkite po komandiruotės ir nereiks avansinių pildyt

Ačiū, Tininga, už atsakymą

Sveikučiai visi
Iškilo klausimėlis:
Darbuotojas gyveno su mergina nesusituokęs. Savaitgalį gimė jiems vaikiukas.
Ar jam prikauso tėvystės atostogos, jei gyveno nesusituokę?
Tikriausiai reiks laukti gimimo liudijimo ir tik tada, kai bus dokumentas įrodantis tėvystę jį išleisti..
Ar teisingai mąstau?
Ar apie tėvystę rašo ir gimimo pažymėjime? (dar ne mama, tai nzn, kaip tie dokumentai atrodo )

O kas dėl sodros pašalpos, tai skambinaus ir man pasakė, kad darbuotojas turi atsinešti tėvystę įrodantį dokumentą ir kreiptis dėl pašalpos skyrimo.. (net kelis kart paklausiau, ar gali, jei gyvena nesantuokoje. Pasirodo santuoka nebūtina.. )

Sveiki
Iškilo klausimėlis pasirinkus skaičiuoti PVM patalpų nuomai, tas pranešimas VMI turi būti laisvos formos ar yra numatyta forma?
Kol kas radau tik tai, kas toje formoje turi būti įrašyta:
8. Pranešime turi būti nurodyta:
8.1. apmokestinamojo asmens pavadinimas arba vardas, pavardė, PVM mokėtojo kodas (jei įregistruotas PVM mokėtoju), adresas, telefono, fakso numeriai;
8.2. prekės ir paslaugos, kurios yra/bus apmokestinamos PVM;
8.3. data, nuo kurios apmokestinamasis asmuo pageidauja pradėti ar jau pradėjo skaičiuoti PVM.
8.4. data, kurią Pranešimas yra pateikiamas AVMI ir apmokestinamojo (ar jo įgalioto) asmens parašas.

Gal kas turi išsisaugojęs savajį ir galėtų kaip pavyzdį prisegti čia?

Prašyme prašoma, kad išleistų atostogų nuo kovo 10 iki 23. (žodelio "imtinai" nėra). Bet ar tai esmė?
Juk darbo kodekse parašyta, kad švenčių dienos į atostogų trukmę neįskaitomos... hm.. dabar pati susimąsčiau... Tai jei į darbą jis griš 26, gausis, kad atostogavo 12d.
O tai jei prašyme būtų parašyta 14 dienų? Tai kodėl tada 27 d, o ne 28?

Ojojoj, susipainiojau su tom šventinėm dienom. Gelbėkite!!!
Darbuotoją išleido atostogų kovo 10-23d. imtinai.
Tai kada jis turi grįžti į darbą? Kovo 27 ar 28?
Manyčiau, kad 27, nes už 23d. laisva yra suteikiama 25. Ar aš klystu?

Dabar aišku. Ačiū, wirgina

Na, dėl PVM atskaitos man kaip ir aišku... Man tik neaiškumai kyla dėl 2006 metų sąnaudų...
Gal kažkas galėtų parašyti, kur rašoma, kad reikia mažinti tų metų, kai patampama PVM mokėtojais sąnaudas?
Ir dar, kokia turėtų būtų sąskaitų korespondencija?
D 2431 Gautinas PVM
K 6118 Kitos bendrosios sąnaudos ar 612 Veiklos mokečių sąnaudos?

Sveiki
Reikia jūsų patvirtinimo ar teisingai mąstau:
2006m. įmonė pirko 2 kompiuterius ir programinę įrangą. 2007 11 mėn patapo PVM mokėtojais.

Taigi pagal PVMĮ 63 str. 2 dalį "Į PVM atskaitą gali būti įtraukiama tik ta <...>pirkimo PVM dalis, kuri atitinka iki įregistravimo PVM mokėtoju dar nenudėvėtą (neamortizuotą) to turto vertės dalį".

2006 metais, kai buvo pirktas kompiuteris, jo PVM buvo įtrauktas į sąnaudas remiantis PMĮ 24 str. 2 dalį: "2. Iš pajamų atskaitomos tik tos pirkimo ir sumokėto importo pridėtinės vertės mokesčio sumos, kurios neatskaitomos pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatas, ir tik tais atvejais, kai šios sumos apskaičiuotos nuo šiame Įstatyme nustatytų leidžiamų atskaitymų."

O dabar patapus PVM mokėtojais būtų gerai nenudėvėtai daliai tenkančią PVM dalį (apie 500 LT) atskaityti.
Bet kaip tada su 2006 m. sąnaudom?
Tai ta pačia suma (PVM tenkanti nenudėvėtai kompiuterių daliai), kurią dabar atskaitysim, sumažinti šių metų sąnaudas?
Ar teisingai mąstau?