atleidimas pagal darbo kodekso 136 str

išmeta, ir lentelę, kad sandėlyje prekių nėra, bet tai mums pagal spec užsakymą tvarkė pragmą, kad

, lyginamojoj informacijoj už 2004 metus, kiek suprantu, nereikia atitaisyti likučius pagal NKPA, ar vistik

Kapitanovui (arba Jūs ne taip supratote Jį):

[quote:4660a3b16d]1. Pagal PMĮ 6 straipsnio nuostatas

?
Atsakykit prašau, niekaip negaliu surasti [/quote][/quote]

Pagal šią žinutę kaip suprantu reiktų

speciali schema, kurios apskaita specifinė. Pirkimas galima pagal ją tik iš ne PVM mokėtojų , arba PVM

schema. Istikruju pajamos ir sanaudos skaicuojamos pagal sanaudu straipsnius.

Transporto padalinis

pildant AA. Ten nurodykite, kad pinigai gauti iš banko pagal čekį Nr. XX.
Nemanau, kad grandinė bankas

turbūt bus. Nuosavybė iki 2004/01/01 pagal įstatymą neatskirta, nuo tos datos - jau atskirta. Pagaliau ir

eilutę rašai 4143 Lt, o į 22 ir 29 - 746 Lt.
Šie duomenys gaunami užpildžius žurnaliuką pagal VA-19. Jis

]Pateikia ataskaitas pagal plana - premija.[/quote]

Direktorius ar vadybininkas ne laiku atneša sąskaitas

veikla, neprieštaraujanti LR įstatymams ir teisės aktams" Pagal šį teiginį išeina, kad galit ir uraną

kuriais atvejais tik jais galima taisyti klaidas.
Pagal logiką - (ir darant finansines atskaitas) labiau

naudojimo objektų valdymu, priežiūra, remontu ar tvarkymu pagal įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus

išgabenant prekes į kitą ES valstybę, svarbu, kad pagal tokius dokumentus galima būtų nustatyti išgabenimo į

atostogų laiką paskirstomas pagal mėnesius, kuriais darbuotojas faktiškai atostogavo"? Tai jei taip daryti