STR

(konsoliduotas tekstas, Lenkijos OL 2017 m., poz. 201 su vėlesniais pakeitimais) 155 str. 1§ bei 272 str. kartu

str 1.2 p įskaitomas atvykimas į kitą vietovę. Tik abejoju ar bent vienoj firmoj toks dalykas

. PVM suma išskaičiuojama pagal PVM įstatymo 92 str. nurodytą formulę: (atlygis x PVM tarifas) : (100

papildyti DS ar nauja papildoma DS del papildomo darbo, kai
LRDK 144 str.4d.numato:

4. Tam tikrų

komentarą) ir nerandu, kad tai neleidžiami atskaitymai [/quote]

PMI 17 str.
Jei imone nugriauna

reikėtų sutikti kad pagal PVMĮ 79 str. ir nutarimą 780 darant išvadas nereikėtų rašyti PVM s-f.
Bet

principas, kaip pas mus atlikus paslaugą. Skaitant PVMĮ 13 str. 5 dalį, panašu, kad nėra PVM objekto - mes

Jei turite noro ir laiko, norėčiau išgirsti nuomones apie atleidimą pagal 127 str. 1 d.
[i]1

nuostatas ?

Turime tokią DK 224 str. nuostata:
"3. Negalima iš darbuotojo išieškoti permokėto ir

Yra noras toliau eskaluoti diskusiją
Taigi – aš jaučiu, kad mes skirtingai suprantam ABĮ 45 str. 6

mokesčio sumą (iš FR0475A formos 74 eilutėje ,,Apmokestinamasis pelnas, apskaičiuotas PMĮ 11 str. nustatyta

[quote=artas71]PVMĮ 71 str. komentaras.

Pavyzdys
Biblioteka teikia bibliografines ir

nurodyti PMĮ 11 str. netaikomi užsienio dokumentams.
3. PVM be abejo negali atskaityti nesvarbu ar tai

valiuta (EUR) ir nurodžiau pagrindą PVM įst.49 str. O vat vienas dalykas tai man neaiškus. Prekes mums

poilsio dieną suteiktų kitą laisvą dieną (DK 194 str.1p.)???