STR

istatyma 6 str. 3d "Jeigu visą šio straipsnio 2 dalyje nurodytą laikotarpį arba jo dalį apdraustasis buvo

sodros ji ten vis tiek gaus pašalpą.[/quote]
Bet gi DK 132 str. aiskiai nurodo, kad prisideda dar vienas

.[/quote]
DK 132 str. 1 d. nukeliama tik iki nėštumo ir gimdymo atostogų pabaigos ir 1 mėn. po jų.

pastoviai, ir ne diaugiau kaip 48 val. per savaitę, ir kt. DK 150 - 152 str.

apmokestinamos taikant 0 procentų tarifą.Laivų aptarnavimas pagal 43 str.0 proc.tarifas.Tai man gaunasi , kad

? Na, kažkaip nesąžiningai gaunasi ir manau DK 95 str. 1 d. jį saugo nuo tokių darbdavio savivaliavimų

[quote=mahau]Gal galite paaiškinti PMĮ 47 str. tokią eilutę:

„2. Mokesčio mokėtojai avansinio

mėnuo
aikotarpį, tai, remiantis GPMĮ 20 str. 10 dalimi, taikytinas

O tai nuo to kas liko uz sausi

mokestinio laikotarpio mėnuo
aikotarpį, tai, remiantis GPMĮ 20 str. 10 dalimi, taikytinas

O tai nuo to

[quote=danaga][quote=Loreta]Tai PVMĮ 13 str. 2d. - ne PVM objektas.
FR0600 - 20 eilutė + FR0564

akcijų (GPM įstatymo 17 str.1d.30 p. nauja redakcija, galiojanti nuo 2010 m.)

tai yra projekto ir problemos esmė. Nes pagal GPMĮ 2 str. 34 d. tai DS pajamos - jei tai sudaro ne

įsakymas, o įsakymo pagridnu DS pakeitimai.
įsakyme dar galima paminėti DK 203 str.

Pati paklausiau, pati atidžiai paieškojau ir radau PM įs. 18 str. komentare parašyta:
[i]Nuo 2002

apskaitoja kaip nurodo 12 str. komentaras. Jo ištrauka pateikia aukščiau ir nuomonę išreiškiau.
Todel