STR

2017.04.08-2017.08.11 (atleidžiame)

Skaitant 127 str. 5 d., suprantu, kad teisė gauti kompensacija už

, kas laikoma viršvalandžiais. Pagal Darbo kodekso (toliau – DK) 119 str. 1 dalį, viršvalandžiai

[quote=retancike]
Na vizos ir NTM atvejų vienodais nelaikyčiau. Bet apskritai paskaičius 15 str

yra darbo metų, už kuriuos nepanaudota 14; 16; 19 d...Visos susidaro 147 d.
Skaitau DK 177 str. 2 d

(Žin., 2001, Nr. 85-2968; 2002, Nr. 13-474) 2 str. 10 d. „importuotojas – fizinis ar juridinis asmuo

parduosit tą mašiną kitai įmonei parduosit irgi be PVM (PVM 33 str. 2.1p)[/quote]
Gal ir painiai parašiau

įstatymo (toliau Mokesčių administravimo įstatymo) 54 str. teigiama, kad ,,Mokesčio mokėtojas gali

[quote=Irmina][quote=Jurasic]

127 str sako, kad darbuotojas gali iseiti ispejes darbdavi ne

akcijų? AB įstatyme 44 str. 9 p. nurodyta "Bendrovė negali iš anksto mokėti lėšų, suteikti paskolos ar

, neatsižvelgiant į tai, ar įsigytas turtas bus remontuojamas. (Pagal Pelno mokesčio įstatymo 17 ir 24 str., Žin

nėra teisigas tam tikrais atvejais.

Ir tada reikėtų tiesiog žiūrėti į 13 str. 5 d.
Remontao

dienomis ir turi būti taikomas 193 str. t.y.
- apmokama 2-bai
- apmokama viegubai - bet suteikiama per 30

Ištrauka iš PVM 66 str. komentaro:

comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0

mokestinami tėvai, jei pajamas gavo vaikas[/b], kuris pagal GPMĮ 4 str. nuostatas tarsi turėtų būt laikomas

[quote]sveiki, ir vėl tas nusibodęs PMĮ 20 str:) Reik remontą nurašyti per nuomos laikotarpį, o ne