ne PVM objektas angliskai

[quote=individas]

1.Bent jau, turėjo keliasdešimt susitikimų su Nausėda. Ryškiai ne apie

rezultatai turi būt ne mažesni negu 2005 metais

reikia atsiskaitant per daug priskaičiuotų atostoginių
iš jo minusuoti, o jei ne ar tai bus leidžiami

kada patiriamos, o ne nuo SF israsymo datos, tai turetu buti, kad tos saskaitos turejo buti itrauktos

patiriamos, o ne nuo SF israsymo datos, tai turetu buti, kad tos saskaitos turejo buti itrauktos jau i 2005 m

apmokestinamojo pelno. Vadinasi, per 2006 metus ji turi sumokėti ne mažiau kaip 8 tūkstančius litų (200 000 x 4

tai ne musu
reikalas. Sunus pastebejo, kad ant autobusiuko sono buvo uzrasas:
J. Birogavienes

?

Dėkinga iš anksto už pagalbą[/quote]
Ne visai taip: už dekretines jai priklauso 10.74 k.d

, kurios ne visada būna teisingos, kaip patirtis rodo [/quote]

As irgi manau, kad darbdavys

tuokiasi ne vien is meiles, bet ir del kai kuriu kitu paskatu ir gyvena ilgai ir laimingai, o kairtais

kelių mėnesių, juk vistiek išmokame darbo užmokestį, tai kaip gali pasikeisti į ne su darbo

. leidus" galima suteikti 3 dienoms, ne ilgiau.[/quote]

Pačiolio teisininkai ir kiti teisininkai gali

darbo metus (pabrėžiu - ne kalendorinius, o darbuotojo darbo metus (kaip rašo DK 170 str

darbo metus (pabrėžiu - ne kalendorinius, o darbuotojo darbo metus (kaip rašo DK 170 str

Gavau tokio turinio e-mail . Ar čia man reaguoti ar ne . Net nežinau kuo mano el. lpaštas užkliuvo