55 str

[quote=Mifis]
Nu, kad nea... Cituoju... 31 str. "Gyventojas,besiverčiantis individualia veikla

[quote=amri]Sveiki, kal kas galit padėt sąskaita iš Belgijos, parašytas greičiausiai PVM str

[quote=biessas]

atleisti iš darbo pagal 127 str. 2 dalį. Tai visur sužymėjau pravaikštas, ir atleidimo lapelyje nebuvo

Didelis aciū už atsakymą. Pagal AB įstatymo 16 str. palūkanos akcininkui negali būti didesnės už

parodoje įformino kaip parodinio ploto nuomą, tai galima vadovautis 13 str. 2.2 d. nuostatomis, kad

gaminama PVM neapmokestinama produkcija, tai manau į 58 str. niekaip nepataikysiu. O jei ten, kur

grąžinimo pagrindo eilutėje?
Pelno mokesčio įstatymo 53 str. 1 dalyje pažymėta, kad mokesčio permoka

ir nesupratau [/quote]

PMĮ 33 str.3[/quote]

O ką turi bendro tas str. su dividendais kurie

O kur taip parašyta?
Aš radau štai tokį parašymą:
"Pelno mokesčio įstatymo 18 str. komentare

, mokesciai nemokami), jeigu DK 134 str.3d.2p.aiškiai kalba eina apie vieną kartą? Šiurkščiai pažeidė

taisykles, kažin ar dabar jas reikia tvirtinti. Reikia STR paskaityti [/quote]
O plačiau galima

Suprantu, kad darbdavys darbuotoją gali atleisti pagal 127 str. 2 d., bet darbuotojas tik žodžiu

Argumentuokite ABĮ 20 str. 1d. 2 p. ir 3 p.; 37 str. 3d. ir 4d. Juk rašyti ar ne įsakymą kiekvienu

:
"Įsakau atleisti Vardenį Pavardenį iš darbo nuo ...... pagal DK 136 str. 3 d. 2 p., šiurkščiai pažeidus