pvm 33 str

" ???
a) DU už 29 dienas = 0 ? (tada kur 220 str. nuostatų vykdymas)
b) Imti tiesio praeito mėn. DU

laikomos pajamų mokesčio objektu, tačiau pagal GPMĮ 22 str priskiriamos A klasei) išmokantys vienetai turi

man irasytu atleidimo str. tai ko jie bijo? (kodel nepasirasau as jau sakiau, jau praejo bandomasis ir

balandžio 1 d. norima prastumti nauja VSD bazę IĮ savininkams.

Jei abejojate kad projekto 4 str. yra

galėtumėte paaiškinti Dalia? Koks str.?
Ačiū.[/quote]
Buvo, Modestai - prieš keletą metų. Buvo toks

str. 2 dalies 12 dali) ?

, išlaidas priskirti - neleidžiamais atskaitymais.

2 būdas nepatogus todėl kad pagal 12 str. Draudimo

taikys standarytines 6 str. nuostatas.

Kompensuojamasis uždarbis, pagal kurį nustatomas motinystės

[quote=wolf]
baisiausias str. 17.
a) Nuo DU ir panašių išmokų NUO kurio skaič. Soc. draudimo

leidžiamiems atskaitymams.

Nuoroda:

Pelno mokesčio įstatymas Nr. IX-675, 25 str.

galvos dėl DK 214 str? Teko girdėti, kad VDI jau ne vieną įmonę nuskausmino dėl tų nelemtų valandų

kaip pusantro darbuotojui nustatyto valandinio atlygio (mėnesinės algos)." (DK 193 str.)

, atsižvelgdama į GPMĮ 23 str. 6 d. reikalavimus (apmokestinti kiekvieną išmokos dalį), nuo I-os darbo užmokesčio

str.)
O del nepasirasytu darbo sutarciu tai jei nera pas juos tavo prasymo o ir DS be parasu tai

(atsižvelgiant į PMĮ 18 ir 19 str.) [/u]
Tai kad, apskaitoje taikote vienus normatyvus or PM skaičiavimui kitus