[/quote]

šitaip bus aiškiau, kurioj vietoj mes nesutariam.


[quote=wolf='text-danger text-break'>quote=wolf]

NE, tikrai ne, 430 yra

paaiškinimas bus raštu.

[quote=IrenaR='text-danger text-break'>quote=IrenaR]Šios dienos Lietuvos Ryte yra straipsnis "Buhalteriai paklydo

[quote=anciute='text-danger text-break'>quote=anciute]sveiki,ačiū,kad atsakote man.Aš pirmą kartą skaičiuoju tokį atlyginimą, pagal

jie yra (ar turi būti) įregistruoti mokesčių mokėtojais.[/quote]

Tai ir nesupratau del FA teikti ar

to griežtai reglamentuoti [/quote]

taip taip su viskuo aš sutinku.Vadinasi mūsų nuomonės

[quote=ajd='text-danger text-break'>quote=ajd]Sodros priėmimą siunčiau tai 30.98 ir 9(vietoj buvusių 3 ).Gal kas žinote kaip su tuo

[quote=WarJunkieXp='text-danger text-break'>quote=WarJunkieXp]O kaip jums toks variantas su IDV, gal cia tikrai kokie spastai, jei zmogus

[quote=evelina='text-danger text-break'>quote=evelina]Perskaičiau visą temą ir dabar galvoju o kaip su dirbančiu pensinku,pvz,gauna

) atsiskaitymo su atleidžiamu darbuotoju tvarka.[/quote]
Manau nepakanka surašyti tek ekonomines priežastys. O

[quote=birdy='text-danger text-break'>quote=birdy]mano galva tie 28.5% bus plesiami nuo 2009 gautu pajamu/pelno. del indvidualios

, nepraeis ir pro utėlėtą benamį.[/quote]Ginčas beprasmis, nes aš tiesiog ŽINAU, kad iš tų labai nuoširdžių

UAB'as[/b]
kiemo statiniai - be atkuriamosios, tik vid.rinkos 153 Lt. - 0 Lt mok.[/quote]

numatytas nuosavybės teisės perėjimas).
[/quote]ACIuGirele uz paaiskinima is tie dabar labiau aisk. N o

[quote="Tiesi"='text-danger text-break'>quote="Tiesi"]1 - painioji turtą (nuosavybės priklausymą) su atsakomybe visu turtu. Atsakomybė

2006-07-17 (tada kasmetinės atostogos būtų 17 k.d.) [/quote]

Apie tai jau kalbėta temoje "Atostogos