forma 600 str. 13

?

Pajamų mokesčio įstatyme 5 str. 4 d. randu:
[quote:d20fd6f842]5 straipsnis. Pajamų mokesčio objektas

(darbdavio iniciatyva DK 129 str.)
Isnaudojo 7 k.d. atostogu
2015-03-10 pervesta i kortele 382 Eur DU

finansinėms ataskaitoms sudaryti“ (BAĮ 2 str. 2 d.).

Įmonės sąskaitų planas ir jos naudojamos finansinių

apmokestinamas taikant 5,0 proc.mokesčio tarifą, išskyrus atvejus, nustatytus PMĮ 5 str. 3 dalyje:
Individualios

perskaičiavimo į darbo dienas taisykles (6 str. 8 d.). Kodėl tos pačios formulės negalėtume naudoti

įstatymas nustatė kalendorinių dienų perskaičiavimo į darbo dienas taisykles (6 str. 8 d.). Kodėl tos pačios

. Atsiminkit, geriau mažas trajakas, nei didelis ačiū.
P.s. Viskas parašyta jumoro forma ir tai mano asmeninė

išmokas (kurios nėra laikomos pajamų mokesčio objektu, tačiau pagal GPMĮ 22 str priskiriamos A klasei

VMI (be PVMĮ 96 str. nurodytų atvejų) gali pareikalauti pirkėjo sumokėti pirkimo PVM.

[i]1

, apie numatomą atleidimą iš darbo pagal DK 129 str. (su sąlyga, kad atleidimo dieną vaikui sukaks treji

taisykliu pakeitimus kuriu oficialiai nebuvo.

Nes turime MAĮ 77 str
77 straipsnis. Mokesčių mokėtojų

tvarką (DK 165, 169, 172 str.), Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, konstatavo, kad

Deividu Koperfildu.

Skambina mergina i radija ir sako: "Vakar radau pinigine su 500 USD, 600 Eur ir

) - sumokėta
13.Petronėlė
14.Kalinka2008 (1) - sumokėta
15.Samajana (1) - sumokėta
16.Zuikis - Puikis

ir 13- tas
Žodžiu gavosi toks Tax’o Velnio tuzinas J

Pasidalinome į dvi komandas burtu keliu