STR

]
Kad ir tame pačiame 146 str. Pagal jį turi būti aiškiai įvardijama, kad ir kiek tokiam

straipsnis ? Gal PVM Į 45 str.1 ir 3 ? Bet krovinys nuvežtas į kitą Europos šalį, tai gal reikia taikyti 49

. Keletas tokių automobilių buvo pas mane. Pardavėjų paprašius paaiškinti, kodėl jie tokį str. nurodė

pagal LR DK 235 str. 2 d. 9 p. (šiurkštus darbo pareigų pažeidimas - neatvykimas į darbą be svarbių

tarifas. Tarkim, Tele2 nurodo, kad nulinis PVM taikomas remiantis Lietuvos Respublikos PVM įstatymo 28 str

[quote=Tininga]
[quote=Niemand]
galiojančio 147 str. 7 d., būsimo 113 str. 1 d. 3, 5 p.p., 120

[quote=siaubaz]
[i]Prašau mane atleisti iš darbo pagal DK 127 str. 1 d. Vadovaujantis DK

pensijos yra like maziau nei 5 metai.

[/quote]
atleidimas tokiu atveju vyksta pagal DK 129 str. Tai

nurodyti DK 184 str.? o leidimas neatvykti gali būt be priežasties?
o dėl nemokamų atostogų kiekio aš

prašymą atleisti iš darbo. Kaip ir turėtume atleisti pagal DK 127 str. 1 d. Tačiau vadovas nori, kad būtų

[quote=Tininga][quote=Elste]
pagal DK 127 str. 2 d. tik 2 m4ėn,. išeitinė visiškai nesvarbu kiek

nesutinka su pasiūlytomis pareigomis (atitinkamai ir su mažesniu DU) pagal DK 57 str. 3 d.?

Ačiū iš

138 str. 5 d.
[/quote]
DK 138 str. 5 d. - jūsų atveju netinka įrašyti darbo taisyklėse. Kontrolė

?
[/quote] Mano nuomone, visiems reikėtų mokėti viengubai, nes kelionė kompensuojama pagal 107 str., o ne

71 str. 2 p.
2. Asmenys, kurie pajamas pelno mokesčio tikslais pripažįsta pagal pinigų apskaitos