tas

vis tiek tas pats. Ar gali būti kaltas SP1? Nes be jo lyg ir nebeišeina tik .NET 3.5 instaliuotis

banka viso menesio vien islaidas tarkim, man po daugiau pavedimu pakimba tas koresp. Pasirinkimas, kur

kompensuojamas.
[/quote]
Pabandysiu paaiškinti, darbuotojas skrido šeštadienį ir sekmadienį, už tas dienas yra

€, taigi sandėlyje yra prekių už 100 €, dabar parduodam tas prekes po vieną už 33,33 €.
Pardavus visas

prisigalvoti sau dar daugiau visiškai nereikalingų dalykų. Skaitau tą 38 str. ir matau, kad PVM s.f. ir yra tas

t.t. ir pan.
bet čia iš spaudos.. patį kodeksą ryt planuoju susirasti, atsispausdinti tas dalis kur

būtent yra tas kitas dokumentas...

nutraukti tik šioms atostogoms pasibaigus.[/i]

Man sukėlė nerimą tas keturių mėnesių terminas. Gal galit

tas sąskaitas registruot iVAZ? Ar reik dar ir važtaraščius rašyti? Kebluma..

]
Na nereikia taip dramatizuoti. Važiuos tas kalėdų senis-su važtaraščiais ar be jų Juk kuro

nusprendžia, kad tas dokumentas yra dalinai apmokėtas, o ne pilnai apmokėtas?
Skolą rodo teisingai, todėl

- tas, kas pakrauna prekes, t.y. pardavejas. Su patvirtintu i-vaz jis isleidzia vezeja pervezti prekiu

str. nerašo, kad tas kitas dokumentas (PVM S/F) privalo būti papildytas važtaračšio rekvizitais

atsakomybė vežant krovinius savo sąskaita tenka vežėjui, t. y. siuntėjas, vežėjas ir gavėjas yra tas pats

straipsnis čia ne prie ko, ne jūsų reikalas, kur pirkėjas tas prekes pasidės - Lietuvoje ar Estijoje.
O iš