vat numeris

konsultantai, t.y. mes.
Programa + patobulinti procesai = ekonomine nauda klientui.

Vat ir iseina, kad

atvejį. Darbo kodekse yra žodelis "privaloma: ir ką Jūs į tai?
[/quote] Nu vat darbuotojai nerinks tos

[quote=urtele]
[quote=Dalia29]
O vat kas ta Sodra ir kaip tos lėšos naudojamos, kitas klausimas

susidūriau

[u]Dėl PVM , taip vat kas mane balamūtina. Paslaugų įmonėje , ne PVM mokėtojoj

visose sąskaitose PVM1 ir iš naujo pateikti. Tada viskas buvo idealiai kaip reikia.
[/quote]

Vat

[quote=Jurgama]
Tai vat, kad nenurodyta sąskaitoje nieko, tik pardavėjas - LUAB, o kai mes tas

VAT invoice sąskaitą. Ar taip aš supratau? O dabar pagal šį naują pakeitimą būtų kaip normalus prekių

kokiu pagrindu darbdavys gali darbuotoja iskviesti ir kaip tai turi buti apmoketa.


Tai vat butent

tarifas. Tik nežinau ar teisingai galvoju vat kaip čia yra:( ir kad Norvegija ne ES man atrodo[/quote

darbo grafika, o ne už 5 dienas.Todėl niekaip kitaip negaliu skaičiuoti kaip 44*19,586. Tik vat dėl to 3

suzinos, kad tik ka isleistas istatymas klaidingas.
Pakeitimas pasirode visikai netrukus.

Vat nuo to

]
Nepakomentavot dėl rūšiavimo.
Šiandien dar pažaidžiau su sumom, tai vat kaip rūšiuoja:
[URL=http://img525

pat mokamas už penkias kalendorines dienas.

Tai vat galima toki uzvizuota prasyma pateikti VDI ir

perniek...
Liūdna. Taip liūdna liūdna. Biškiuką vėliau eisiu paverk. Labai jau liūdna...

Vat ir sakau

įstatymas, kaip ir pas mus - jie privalėjo skaičiuoti menamą PVM be teisės į PVM atskaitą. Vat ir gaunasi